Fatto salvo che si scopra in lui un talento innato per qualcosa il che può dar adito a un minimo di celebrità come il caso in oggetto di questo thread. Ma chi non ha nemmano il talento può tranquillamente dire addio ai sogni.

A giorni dovrebbe uscire il primo LP di Susan Boyle e a proposito, pare che la popolarità improvvisa le abbia causato problemi di testa, tanto da doversi ricoverare.

Ma le altre due caratteristiche sono anche ciò che aiuta ad arrivare alla terza: ben difficilmente una persona molto intelligente e molto bella resta povera!

Una persona molto bella, che so, può essere notata da un regista, fare una scuola di recitazione e diventare un ottimo attore (ho sparato un esempio a caso)... una persona molto scaltra (la scaltrezza è figlia legittima dell'intelligenza) può avere lo spirito di far fruttare bene il suo lavoro di venditore di lavatrici e con furbizia, diventare Presidente del consiglio.... (ergo ricco e potente)

Sicuramente anche una donna che fa vomitare, stupida e povera non potrà fare molta strada. Questo si.

Ma ne fa poca (anzi: nulla) come un uomo? Domanda cui non so dare risposta...

Cioè: sostanzialmente nulle!!!!

Esattamente ciò che penso anche io!!!!!!!! Per un uomo quelle caratteristiche (averne almeno una su tre... tutte e tre significherebbe condurre una vita da nababbo)
sono essenziali. Chi non le possiede è tagliato fuori. Me lo confermi anche tu.

E allora mi sorge spontanea un'altra domanda: ma perché quando lo dici in giro le persone dicono che non è vero????????????? Da cosa nasce questo comportamento??

Ah, in ogni caso c'è anche da precisare che i roghi e le esecuzioni erano fatte dalle istituzioni secolari non dalla chiesa. Se non sbaglio la chiesa forniva solo le indicazioni di ciò che era eretico e ciò che non loera ma poi erano le istituzioni statali a fare tutto il "gioco". Anche la santa inquisizione in buona parte era un fenomeno "laico" non del tutto religioso, seppure di matrice religiosa.

Embè ma tutti so' superiori agli altri, ma perchè, tu conosci qualcuno su questo forum che si sente inferiore agli altri?

Si vede che deve espiare qualcosa...di solito funziona così.
E se reagisce mica espia la colpa ... no?

Eh, povero corrimano, e pensare che lui crede d'aver ragione, c'ha la verità!! (x Giubizza)
Pensa quante cose deve capire prima di poter insegnare qualcosa a noi, eppure...lui è convinto di poterci davvero insegnare qualcosa.

MA POI CHI SE LA VEDE CON LA POLIZIA? CHE GIUSTIZIA E' QUELLA CHE CASTIGA SOLO ME CHE CON IL MIO DESTRO HO SPACCATO LA FACCIA DI QUELLA DONNACCIA???GUARDA COME MI HA GRAFFIATO...HA COMINCIATO LEI! E' LEGITTIMA DIFESA!!!

vedi caro cosmos, ciò che vai farneticando non ha alcun senso logico, ma in fondo ha poca importanza... non ho mai preteso di metterla sul razionale, intendiamoci!
però, se vogliamo fare i seri per un istante, potremmo analizzare il contenuto (demenziale) delle vostre preoccupazioni e turbe mentali:

UNA DONNA MI AGGREDISCE!! (aiutoooooo) CHE MONDO INGIUSTO, NON POSSO REAGIRE ALL'AFFRONTO COLPENDOLA COME LEI FA CON ME. IL MIO ORGOGLIO SOTTO LE SCARPE LEI MI DA UNO SPINTONE! TROIA! VORREI PROPRIO DARGLIELO ANCH'IO, MA POI CHI SE LA VEDE CON LA POLIZIA? CHE GIUSTIZIA E' QUELLA CHE CASTIGA SOLO ME CHE CON IL MIO DESTRO HO SPACCATO LA FACCIA DI QUELLA DONNACCIA???GUARDA COME MI HA GRAFFIATO...HA COMINCIATO LEI! E' LEGITTIMA DIFESA!!!

Voglio dire cosmos: ma in che mondo vivi? Io sono stato aggredito più volte fisicamente da una donna. Ricordo in particolare un episodio avvenuto il giorno della finale dei mondiali 2006: una ragazza infuriata mi ha messo le mani addosso per motivi che adesso non ti sto qui a spiegare. Mi ha SCHIAFFEGGIATO! davanti a molta gente sconosciuta per giunta! che umiliazione, eh? sai come si reagisce senza incorrere in alcun problema? senza alcun bisogno di castigarla fracassandole il muso, le ho preso le braccia e le ho impedito fisicamente di picchiarmi...semplice!poi ci ho....PARLATO!!! incredibile, vero? NON MI HA DENUNCIATO NESSUNO!!! nessuna notizia sui giornali!!!
Insomma, tutto questo per dire che il vostro rapporto con il gentil sesso è viziato da complessi di inferiorità e squilibri vari. In generale vi accomuna il fatto di detestare le donne (anche se non lo ammettete), ma il vostro astio poteva tranquillamente riversarsi su altri oggetti, umani e non.
Forse vi passerebbe tutto se cominciaste a realizzare i vostri desideri e a condurre la vita che desiderate.

Tutto questo senza offesa




Quindi se vengo aggredito da una donna, non posso difendermi?

ma come non puoi difenderti? certo che puoi, in modo equilibrato! non è che se lei ti da un cazzotto tu per principio reagisci dandogliene un altro! Semplicemente allontanala fisicamente e nessuno ti dirà nulla!

Io sono stato aggredito più volte fisicamente da una donna. Ricordo in particolare un episodio avvenuto il giorno della finale dei mondiali 2006: una ragazza infuriata mi ha messo le mani addosso per motivi che adesso non ti sto qui a spiegare. Mi ha SCHIAFFEGGIATO! davanti a molta gente sconosciuta per giunta! che umiliazione, eh?

Non capisco perchè avete aperto questo 3D quando nel 3D "NEL PRIMARIO INTERESSE DEL MINORE" , per lo più snobbato io do precise informazioni su una recentissima sentenza della Corte d'Appello di Lecce (o di Brindisi , la stampa è discorde su questo dato) che ha "superato" questa sentenza della Cassazione, stabilendo che "il bambino ha il diritto di non vedere il genitore non affidatario". Tra le due sentenze quale prevale ?? Se prevale quella della Cassazione (come io credo) perchè questi giudici di Lecce (o di Brindisi) hanno emesso questa "inutile" sentenza ????? Si possono fare delle leggi od emettere delle sentenze "ad personam" ??


Mario961

cosa dice fabio?
è una sentenza vera o pubblicità?

Centoquaranta milioni di donne sono vittime nel mondo di abusi fisici, psicologici e sessuali, oggetti di tratta ed aborti selettivi, di molestie. Si tratta di milioni di donne "picchiate, terrorizzate, vendute, violentate, umiliate". Violenze ed "orrori" che si consumano nella maggior parte di casi in famiglia: 50 mila donne ogni anno sono uccise da parenti stretti. Sono cifre impressionanti ed allarmanti quelle fornite dal ministro per le pari opportunità. "I numeri - ha osservato il ministro - confermano l'urgenza e la necessità dell'azione. Secondo l' Organizzazione mondiale della sanità, almeno una donna su cinque nel mondo è stata vittima di abusi fisici o sessuali nel corso della sua vita. Statistiche della Banca Mondiale segnalano che, per le donne tra i 15 e 44 anni, il rischio di subire violenze domestiche o stupri è maggiore del rischio di cancro, incidenti o malaria. La violenza contro le donne è una violazione dei diritti umani grave e diffusa, che tocca la vita di innumerevoli donne e che é ostacolo al raggiungimento dell'uguaglianza, allo sviluppo e alla pace di tutti i continenti". Ciò che emerge - ha aggiunto Carfagna - "é solo la punta di un'iceberg, la cima di una montagna che proietta la sua ombra sull'intera società". La famiglia è un luogo a rischio per le violenze alle donne ma il 93% degli abusi sessuali perpetrate dai partner (il 67% del totale) non sono denunciati. Sessanta milioni sono poi le spose bambine, 8-14 anni.


QUINDI nella statistica dei 140 miliono, ci sarebbero le violenze carnali, abusi fisici, psicologici, sessuali, molestie, insomma ogni sorta di bruttezza che capita in casa. Dallla svazia alla danimarca all' olanda dall'asia all'africa, insomma i maschi sono una manica di maiali, perversi, il mase in persona. La causa di tutto la famiglia e quei sporchi parther.

Un vero e proprio rapporto di mostruoisità verso tutto il genere maschile.


IN REALTA' SI TRATTA DI UN ALTRO LIBELLO DEI PEGGIORI SULL'ODIO SIA DELLE FEMMINISTE, DELLA STAMPA PREZZOLATA, DEI FEMMINISTI E DI UNA CERTA POLITICA.

l'uomo è molto più propenso ad accettare le prove reali, il famoso "bias di conferma" lo trovo leggermente
meno attivo nell'uomo.

Ma il divario più eclatante emerge dal confronto tra uomo e donna. Il 98% delle intervistate crede che sia disonesto l'uomo che flirta online di nascosto dalla propria moglie, cosa che però trova d'accordo solo il 74% degli uomini. "Le donne - conclude la criminologa Emily Finch - sono più propense a categorizzare la condotta di una persona come disonesta ma meno abili nel far pesare questo comportamento. In genere tendono a scusare un'azione in base alle circostanze o al carattere del soggetto che l'ha compiuta. Gli uomini sono più tolleranti ma anche spietati quando si tratta di puntare il dito: così accade sia nella vita che nelle aule di tribunale".