-
.CITAZIONESecondo alcune previsioni, il petrolio finirà nell'arco di 40 anni ...
Liberamente tratto dal mensile "le Scienze" del novembre 2006:
vi sono 4 organismi mondiali che si occupano di petrolio e questioni energetiche, uno è l'OPEC, gli altri li tralascio solo per pigrizia, ma sono altrettanto e anche più titolati.
Le stime sono discordanti, facendo una media tra pessimsiti ed ottimisti, si evince che il picco produttivo si avrà nel 2010.
Sarebbe a dire che dal 2010 in poi la produzione di petrolio inizierà a calare.
Come è stato fatto notare il petrolio non serve solo come combustibile.
Ma al di là del petrolio (che pure non è poco) il problema è molto più vasto e complesso.
Malthus parlava di molti elementi primari che col tempo andranno ad esaurirsi.
Uno di questi è l'acqua potabile.
...Che a noi sembra impossibile, ma ci sono vaste zone del pianeta che hanno tale problema. Questo produrrà immigrazione, per non morire di sete, ed ecco che si presenta il problema di accogliere gente da altre latitudini; sicuramente il problema per eccellenza dei prossimi decenni.
Ovvio che là dove mangiano in 10 ed hanno cibo bastante, se mangiano in 20 il cibo diventa scarso. (sempre Malthus che parla)
La mia personalissima opinione è che Malthus sia stato di gran lunga il miglior profeta degli ultimi 2000 anni, e l'Italia ha pagato il prezzo più alto -tra i paesi occidentali- per le sue profezie.
Come al solito, se c'è qualcosa da perdere siamo in prima fila...
La questione è molto politicamente scorretta, ma tantè. -
.
Si, con ciò non è che ci si debba fasciare la testa in anticipo, ma è bene sapere come stanno le cose, credo.
Per il resto delle cose che hai scritto, mi trovo d'accordo. -
.
Marmocchio: CITAZIONEForse l'equivoco e' nato dal non comprendere che ci sono anche dele responsabilita' legali che toccherebbero piu' alcuni ( credo gli amministratori) che non i singoliutenti.
Non è del tutto così: da precedenti casi sembra risultare che la responsabilità legale -in primis- spetta all'autore del messaggio incriminato, solo in second'ordine spetta ad adimn e mod.
Però un caso simile porterebbe alla chiusura del forum, quasi sicuramente.
Quindi facciamo un esempio: l'utente Aquila istiga a delinquere oppure vilipende, oppure diffama.
L'azione giudiziaria (civile o penale) si rivolge in primis verso Aquila, che verrebbe identificato grazie al numero ip ed altri elementi.
Però i proprietari dello spazio web di cui noi disponiamo, sicuramente chiuderebbero il forum diciamo "in via cautelativa". (per evitare guai).
Ergo l'utente si becca denuncia o querela, si valutano eventuali responsabilità di mod e admin, e il forum chiude .
Gioco, set, incontro. (Giochi a tennis? ) -
.
Io invece, permettetemi, non ho capito bene quale sia il problema. CITAZIONEEcco, si può essere d'accordo o disaccordo con lui, ma alcune uscite le ho trovate mooolto fuoriluogo (non le posto, sono lì nei 3d chiusi). Fuoriluogo per un motivo importante. Il concetto di squadra, il concetto di "legare" tra noi per tentare, non dico di arrestare,ma almeno provarci, tutta la merda che quotidianamente ci viene buttata addosso (sappiamo bene da chi e come) ma almeno di svegliare qualcuno, di gettare una pietra in questo stagno. Naturalmente, ognuno di noi getta continuamente "pietre nello stagno" (chi in un modo , chi in un altro). Però, screditare così tanto Icarus10 l'ho trovata veramente una cosa brutta e assai ingiusta.
Si scredita qualcuno quando questi ha un credito legittimo.
Dov'è che abbiamo screditato Icarus?
Io ho scritto che non è nel gruppo U3000, ed è vero; ho scritto che era un utente come tutti gli altri, ed era vero.
Poi ho aggiunto che non ero per nulla d'accordo su tante cose che scriveva, che mi sembravano baggianate e per di più pericolose.
Ed è vero, questa è la mia opinione.
Poi gli ho chiesto solo di non esagerare.
Di che discredito parli? -
.
L'idolum in realtà non è che la materializzazione (immaginaria) di un bisogno inconsapevole.
E' un'espressione del "phatos", cioè della sfera irrazionale degli esseri umani.
L'irrazionale domina la natura umana, e (purtroppo o per fortuna?) da tale dominio non ci si può sottrarre.
Flo è separata e con due figli. Ha problemi economici, in quanto il padre dei figli è anch'esso un poveraccio.
Lei vorrebbe rifarsi una vita, con un altro. E' convinta di cercare un amore romantico, che la coccoli, che le dia amore.
Ma non riesce ad innamorasi .
Finchè un giorno conosce un imprenditore, Giorgio, anche lui separato, senza figli. Non è granchè romantico, se è per questo, e non ama granchè fare le coccole.
Ma sta bene a denaro. Flo non sa perchè, ma s'innamora.
A Flo serviva un uomo che le risolvesse determinati problemi, non che le facesse le coccole.
Giorgio ha personificato la soluzione dei suoi problemi. La materializzazione di un bisogno. L'idolum.
I playboy di un tempo conoscevano bene il meccanismo.
La natura non ha un cuore umano (Tao Teh King).
Edited by Reduan - 6/9/2009, 23:43 -
.CITAZIONE (nonmorto @ 6/9/2009, 10:38)CITAZIONE (Grifone_verace @ 5/9/2009, 22:01)Una società del genere, si autodistrugge e verrà occupata da una di stampo islamico. Se il mondo, anche solo metà, diventasse islamico, finirebbe in 2 mesi.
Grifone guarda che l'Europa sta già diventando islamica. Non è un mondo teorico che si autodistruggerebbe.
Le italiane fanno 1.2 figli per donna. Gli islamici continuano ad immigrare e le islamiche che vengono qui fanno un casino di fili.
Un figlio per donna vuol dire che ogni generazione ci si dimezza. Vuol dire che tra una generazione saremo 30 Milioni e tra due 15 milioni.
Nel frattempo la popolazione italiana totale sarà cresciuta a causa dei figli delle immigrate ed a causa del continuo flusso di immigrazione.
Tempo 50 anni e la cultura occidentale scomparirà.
Femminismo e sopravvivenza non vanno d'accordo. Islam e sopravvivenza vanno molto d'accordo.
Questo secondo me significa riflettere sulle cose, significa analizzare. Che la riflessione (l'analisi) poi sia corretta o no, è di secondaria importanza. (Qui per me la rilfessione è corretta).
Buttare là un pensiero senza una minima elaborazione precedente non serve a nulla. Secondo me.CITAZIONE (Reduan @ 6/9/2009, 14:17)CITAZIONE (nonmorto @ 6/9/2009, 10:38)Grifone guarda che l'Europa sta già diventando islamica. Non è un mondo teorico che si autodistruggerebbe.
Le italiane fanno 1.2 figli per donna. Gli islamici continuano ad immigrare e le islamiche che vengono qui fanno un casino di fili.
Un figlio per donna vuol dire che ogni generazione ci si dimezza. Vuol dire che tra una generazione saremo 30 Milioni e tra due 15 milioni.
Nel frattempo la popolazione italiana totale sarà cresciuta a causa dei figli delle immigrate ed a causa del continuo flusso di immigrazione.
Tempo 50 anni e la cultura occidentale scomparirà.
Femminismo e sopravvivenza non vanno d'accordo. Islam e sopravvivenza vanno molto d'accordo.
Questo secondo me significa riflettere sulle cose, significa analizzare. Che la riflessione (l'analisi) poi sia corretta o no, è di secondaria importanza. (Qui per me la rilfessione è corretta). Mi complimento e idealmente stringo la mano a N.M.
Buttare là un pensiero senza una minima elaborazione precedente non serve a nulla. Secondo me. -
.CITAZIONE (milanesestanco @ 31/7/2009, 19:25)secondo me, il femminismo si combatte riportando al centro del discorso l'individuo.
Ok, ci rifletto e divento consapevole del fatto che io sono un individuo e Silvia è un individuo.
Cosa cambia rispetto a prima!?
Ps.
Penso che il forum stia scadendo come profondità delle discussioni.
Ormai basta dire una cosa, senza motivarla minimamente, e quella cosa diventa una Verità con V maiuscola.
La Lega Nord è contro gli uomini. Certo. Come no!
L'islam non c'entra nulla col nostro futuro e con l'occidente. Ma certo!!
L'euro non c'entra nulla con la crisi italiana.. Ma sicuro!!!!!
La luna....la luna esiste o no!? Non esiste, è un'illusione ottica!! Ma certamente!!!
Qualcuno ha notizie sui visitatori extraterrestri? I grigi, mi pare li chiamino così. Aspettiamo altre verità, tanto vale tutto e il contrario di tutto.
Grazie.
-
.
Io farei una correzione, non per ideologia ma per logica: se il mondo, anche solo metà, diventasse islamico, finirebbe in poco tempo la cultura e la civiltà occidentale come la conosciamo, probabilmente il mondo no.
Peraltro credo che sia ben più a rischio il mondo occidentale, che non quello islamico. -
.
A mio personalissimo avviso anzitutto "la crisi" nostra non è arrivata col tonfo della borsa, nè coi mutui USA, ma è arrivata con l'euro, e quello è il nostro punto nodale.
Seconda cosa, per quanto riguarda invece una "crisi globale" non si può fare i conti senza l'oste, ovvero se il mondo è globalizzato non si può non calcolare che le risorse andranno divise sempre più con chi sinora è stato alla finestra. E' il discorso che faceva Malthus, e c'è poco da fare...
Tutte le famiglie occidentali hanno un'auto, se tutte le famigle indiane o cinesi nei prossimi 10 anni vorranno un'auto (cosa del tutto legittima) non ci sarà abbastanza benzina per tutti, sul pianeta.
Per quanto non ne parli nessuno, questo secondo me è il vero nodo del futuro prossimo. -
.
Ma alla fine dei conti a me sembra che Icarus abbia detto determinate cose e poi le abbia smentite, insomma dice e smentisce.
...O forse non sa nemmeno lui quel che ha detto!?
Icarus scrive di pancia e a quelle si rivolge.
Per cui può scrivere qualunque cosa e poi subito dopo smentire.
Tex, se hai capito cosa voleva dire, rispondi senza imbeccate:
1- Dice che l'istinto sessuale è fisiologico, è giusto soddisfare un istinto fisologico, chi stupra soddisfa un istinto fisiologico.
2- Dice che il sesso è un istinto fisiologico, le donne sollecitano tale istinto, però non si deve stuprare.
3- Dice che il sesso è un istinto, ma non si capisce tutto il resto.
Insomma, ma che cappero dice !!!!?????
Con chi ce l'ha !?? -
.
Ciao Maurizio.
Qui dentro troverai una varietà di opinioni sul tema, poichè qui non vige il pensiero unico. Se poi questo sia un bene o un male non saprei dirlo con certezza, ma tantè.
Leggi un pò il forum prima di intervenire, Leggi il regolamento.
Benvenuto. -
.
Mario961: CITAZIONEP.S. - Vedi Les Paul dire ad un altro utente di U3000 che "qui conta poco" non credo sia stata un'azione leale o "felice" (anche se - in parte - hai ragione) . Spero rifletterai su questa cosa .
C'è un equivoco alla base, U3000 è un movimento culrurale e di opinione, ha un sito ed un responsabile.
Il forum sulla questione maschile è una cosa distinta, ha un altro spazio web, ed ha altri responsabili.
Che io sappia, Icarus non ha mai avuto a che fare direttamente col movimento U3000, ed anche sul forum è un utente come tutti gli altri. -
.CITAZIONE (icarus.10 @ 3/9/2009, 23:52)Ne parleremo con chi di dovere.
...Ma che significa!?
Smetti di minacciarmi via MP altrimenti ti banno prima qui e poi ti faccio bannare dal circuito. -
.
Icarus 10: CITAZIONE...io ho sempre affermato che questo continuo bombardamento di provocazioni sessuali cui è sottoposto il genere maschile da anni, tutti i giorni, giorno e notte, sia dal vivo che a livello mediatico, ha creato un clima di disagio, frustrazione, repressione, che alla lunga possono portare-e hanno portato-una esigua minoranza di persone a sviarsi con la psiche e di non riuscire a controllare istinti dolosamente provocati ed eccitati.L'esasperazione può portare al degrado mentale, non è una mia teoria! Con gli istinti, non si gioca. E' violenza, è sadismo!! E ciò può portare all' esaperazione! Lo vediamo con gli uxoricidi, lo vediamo con gli stupri. la violenza chiama violenza. E cmq qui staimo parlando di ANORMALITà, e l'anormalità esiste, facciamocene una ragione. Il problema è di capire da dove nasce l'anormalità.
Su questo sono d'accordo. Ed è quel che ho sempre affermato anch'io.
Tu però, Icarus, sembri fare enorme confusione ed a volte non ti rendi conto che una cosa è dire "sarebbe giusto che chi di dovere indagasse sui perchè di determinate reazioni anomale, e magari si tenessero dibattiti pubblici, vista la gravità del fenomeno"
Ben altra cosa è affermare che chi stupra non fa altro che reagire ad una provocazione o seguire un istinto.
La mia opinione è che chi di dovere sappia bene come stanno le cose, ma ritiene più vantaggioso non permettere alcun dibattito pubblico e nè parlare delle motivazioni (peraltro facilmente intuibili).
In poche parole, Icarus, per me fai del facile e un pò becero populismo, non indaghi e non analizzi; la QM affrontata in quel modo è molto pericolosa ed io non approvo per nulla.
Resta il fatto che tu sei libero di affrontarla come vuoi sul tuo blog.
Però non qui, non in quel modo. -
.CITAZIONE (icarus.10 @ 3/9/2009, 14:31)Solo che Reduan mi ha attribuito cose che non ho mai pensato: cioè la giustificazione di uno stupro.
Ah, se non è così allora devi precisarlo con chiarezza!
Stai continuando ad affermare che un uomo perde il controllo perchè vede vestiti attillati e cosce scoperte.
Perde il controllo per quello, e per quello stupra.
..Ma io mi chiedo se ci sei o ci fai!
Allora quando vai al mare stupri a destra e a manca!?
Stiamo freschi se la QM sarà portata avanti in quel modo!
Posts written by Reduan |
