-
adangwin.
User deleted
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubr...nza%20e%20Parto
Le donne troppo "prese" dal proprio lavoro rischiano l'infertilità
Donne in carriera, troppo prese dal lavoro e stressate: tutti ingredienti di una miscela esplosiva che può scoppiare provocando l’infertilità.
A mettere sull’avviso è uno studio condotto dall'Università dello Utah e pubblicato sulla rivista "Current Anthropology".
L’èquipe guidata dalla antropologa dr.ssa Elizabeth Cashdan ha scoperto che lo stile di vita di quelle che sono state definite le "superdonne" (superwomen) può influenzare negativamente sulla produzione di ormoni e perfino sulla morfologia, ovvero la forma del corpo che tende a diventare meno femminile e più somigliante a quella maschile. Tutto questo si traduce in un serio danno all’organismo che può compromettere la fertilità e il concepimento. Quindi, tutte le donne che vogliono restare incinte e diventare mamme, sono avvisate.
«Con lo stress da lavoro nella via per avere successo vi è come uno spostamento dell’equilibrio ormonale che porta gli ormoni femminili, gli estrogeni, ad essere sostituiti dagli androgeni, una classe di ormoni che include il testosterone e che sono associati alla forza, la resistenza e la competitività» fa notare la dr.ssa Cashdan. Queste premesse inducono il corpo a cambiare la sua morfologia perdendo quelle che sono le caratteristiche femminili, un po’ alla Marilyn Monroe, suggeriscono i ricercatori. Le cosiddette "curve" – vita stretta, fianchi un po’ più larghi e seno prosperoso - sono tipiche delle donne e sono da sempre associate a una fertilità ottimale e, uno studio pubblicato nel 2004 sul “Proceedings of the Royal Society” suggeriva che le donne con una conformazione fisica tipica femminile avevano elevati livelli ormonali e una maggiore probabilità di concepire un figlio e condurre una gravidanza serena.
Partendo da questi dati, lo studio ha coinvolto un discreto numero di donne di diverse culture a cui sono state prese le “misure” per stabilire una relazione tra il corpo più femminile o più maschile e il livello di ormoni. Il dato che è emerso mostra come le donne con un corpo poco femminile avessero anche livelli più bassi di estrogeni e livelli più alti di androgeni che, sebbene le aiutassero a sopportare meglio lo stress da donna in carriera si riflettono sulla fertilità e, ciliegina sulla torta, anche sulle relazioni sociali diventando meno attraenti agli occhi degli uomini che, per natura, sono attirati dalle famose curve.
A questo punto il dubbio amletico si fa strada: la carriera o la famiglia? Ognuna si faccia le sue considerazione e decida per sé cosa ritiene più importante poiché, a quanto pare non è possibile avere capra e cavoli (anche perché è da un pezzo che i bambini non nascono più sotto i cavoli).
(lm&sdp)
. -
TullioConforti.
User deleted
Adesso bisognera´ vedere cosa scelgono le dirette interessate.
Io un sospetto ce l´ho, ma si tratterebbe di un duro colpo per i paladini dell´equipollenza di genere, a parte l´insignificante dettaglio anatomico.
. -
cama-leo.
User deleted
Bella scoperta...!
E' ovvio che lo stress compromette la salute e pertanto anche la fertilità!
Senza contare che è ben difficile vedere ventenni in carriera, ma nella stragrande maggioranza dei casi si tratta già di quarantenni..!
Dire che le quarantenni sono già biologicamente vecchie sarebbe un'eresia, quindi meglio dare la colpa alla carriera...
Che tristezza
CITAZIONE (adangwin @ 27/4/2009, 14:57)A questo punto il dubbio amletico si fa strada: la carriera o la famiglia? Ognuna si faccia le sue considerazione e decida per sé cosa ritiene più importante poiché, a quanto pare non è possibile avere capra e cavoli (anche perché è da un pezzo che i bambini non nascono più sotto i cavoli).
Porca miseria ha posto un dilemma che le donne oneste con se stesse non si sono mai mai mai poste...!
. -
Zonan.
User deleted
CITAZIONE (TullioConforti @ 27/4/2009, 15:13)Adesso bisognera´ vedere cosa scelgono le dirette interessate.
Io un sospetto ce l´ho, ma si tratterebbe di un duro colpo per i paladini dell´equipollenza di genere, a parte l´insignificante dettaglio anatomico.
Quando loro sceglieranno ciò che insinui, noi sceglieremo la stessa cosa, cioè la famiglia, che allora voglio proprio vedere con quali soldi tirerà avanti.
Ma tanto a quel punto ci terrorizzeranno con la panzana contraria, cioè che per noi scegliere la famiglia è dannoso perché ci femminilizza e quindi ci rende infertili.
(Alcuni la berranno, come del resto alcune berranno questa qui.). -
Scienziato apocrifo.
User deleted
CITAZIONE (Zonan @ 27/4/2009, 18:33)CITAZIONE (TullioConforti @ 27/4/2009, 15:13)Adesso bisognera´ vedere cosa scelgono le dirette interessate.
Io un sospetto ce l´ho, ma si tratterebbe di un duro colpo per i paladini dell´equipollenza di genere, a parte l´insignificante dettaglio anatomico.
Quando loro sceglieranno ciò che insinui, noi sceglieremo la stessa cosa, cioè la famiglia, che allora voglio proprio vedere con quali soldi tirerà avanti.
Ma tanto a quel punto ci terrorizzeranno con la panzana contraria, cioè che per noi scegliere la famiglia è dannoso perché ci femminilizza e quindi ci rende infertili.
(Alcuni la berranno, come del resto alcune berranno questa qui.)
Certo che per te è facile parlare così. Tanto non sei mica tu che rischi l'infertilità.
Non è che non ti viene il dubbio che l'articolo sia vero. E' che a te non frega niente della verità se non combacia con le tue idee.
Hai mai letto questo thread? http://questionemaschile.forumfree.net/?t=12931233. -
Wishotel.
User deleted
CITAZIONE (Scienziato apocrifo @ 27/4/2009, 18:58)CITAZIONE (Zonan @ 27/4/2009, 18:33)Quando loro sceglieranno ciò che insinui, noi sceglieremo la stessa cosa, cioè la famiglia, che allora voglio proprio vedere con quali soldi tirerà avanti.
Ma tanto a quel punto ci terrorizzeranno con la panzana contraria, cioè che per noi scegliere la famiglia è dannoso perché ci femminilizza e quindi ci rende infertili.
(Alcuni la berranno, come del resto alcune berranno questa qui.)
Certo che per te è facile parlare così. Tanto non sei mica tu che rischi l'infertilità.
Non è che non ti viene il dubbio che l'articolo sia vero. E' che a te non frega niente della verità se non combacia con le tue idee.
Hai mai letto questo thread? http://questionemaschile.forumfree.net/?t=12931233
Ecco, adesso scoprirà che sotto i cavoli non c'è nulla...Se è andato a piedi nudi nel 68 vuoi che ignori i suoi calli 40 anni dopo?
Ora, mi si scusi per l'ironia, però mi pare una costante post-femminista quella di non riconoscere gli errori del passato.
D'altronde ci avranno qualcosa di radicato nel cervello, qualcosa che li ha mossi tempo fa e che ora non va via.
Edited by Wishotel - 27/4/2009, 23:51. -
TullioConforti.
User deleted
QUOTE (Zonan @ 27/4/2009, 18:33)QUOTE (TullioConforti @ 27/4/2009, 15:13)Adesso bisognera´ vedere cosa scelgono le dirette interessate.
Io un sospetto ce l´ho, ma si tratterebbe di un duro colpo per i paladini dell´equipollenza di genere, a parte l´insignificante dettaglio anatomico.
Quando loro sceglieranno ciò che insinui, noi sceglieremo la stessa cosa, cioè la famiglia, che allora voglio proprio vedere con quali soldi tirerà avanti.
Ma tanto a quel punto ci terrorizzeranno con la panzana contraria, cioè che per noi scegliere la famiglia è dannoso perché ci femminilizza e quindi ci rende infertili.
(Alcuni la berranno, come del resto alcune berranno questa qui.)
Pensi che in futuro saranno 50% delle donne e 50% degli uomini a partorire?
E l´allattamento anche quello saranno meta uomini e meta donne a farlo?
Credi davvero che anche se in futuro fosse possibile grazie alla scienza, un simile orrore, gli uomini e le donne sceglierebbero liberamente di comportarsi in questo modo?
. -
juliya.
User deleted
ma solo il lavoro stressa? . -
Wishotel.
User deleted
CITAZIONE (juliya @ 28/4/2009, 00:07)ma solo il lavoro stressa?
Ma boh sai, non penso sia il lavoro il problema.
Anche gli uomini rischierebbero l'infertilità mentre al contrario delle donne sono fertili anche molto oltre i 40 anni. Se non erro l'andropausa inizia molto dopo.
Il problema è voler abituare l'organismo femminile a ritmi inconsueti e abitudini inusuali, forse è quello che causa il problema.. -
TullioConforti.
User deleted
QUOTE (juliya @ 28/4/2009, 00:07)ma solo il lavoro stressa?
Qualunque cosa stressa se non e´ cio´ che vogliamo fare, e se lo facciamo perche´ ci hanno inculcato che un altro modo di vivere ci darebbe un senso di vuoto.
Questo trucco del dire "ma se non lavori che fai?" e´ utlizzato sia nei confronti degli uomini per fali essere contenti di vivere una vita da schiavi, facendo lavori alienanti tutta la vita in cambio della sopravvivenza piu´ unanticchia,o due anticchie se sei bravo schiavo, che nei confronti delle donne cercando di far loro credere che devono comportarsi come gli uomini per essere felici.
Quando ce se ne accorge che ti hanno fregato, e´ in genere troppo tardi.
Alcuni lo scoprono nell´aldila´.
Naturalmente sono favole per il popolo bue, perche´ la carne da catena di montaggio, indipendentemente dal genere, serve sempre.
. -
Tex6969.
User deleted
TullioConforti CITAZIONECredi davvero che anche se in futuro fosse possibile grazie alla scienza, un simile orrore, gli uomini e le donne sceglierebbero liberamente di comportarsi in questo modo?
Temo purtroppo che ci siamo molto più vicini di quanto crediamo; ed è orribile come giustamente sostieni.CITAZIONEQuesto trucco del dire "ma se non lavori che fai?" e´ utlizzato sia nei confronti degli uomini per fali essere contenti di vivere una vita da schiavi, facendo lavori alienanti tutta la vita in cambio della sopravvivenza piu´ unanticchia,o due anticchie se sei bravo schiavo, che nei confronti delle donne cercando di far loro credere che devono comportarsi come gli uomini per essere felici.
Bravo Tullio; risultato? Uomini infelici del lavoro che fanno in moltissimi casi, e donne "indotte" a scimmiottare gli aspetti negativi degli uomini per poter credere di essere felici ed emancipate, salvo finire in depressione, ansia e così via, tutti sintomi classici di una crisi di identità paurosa.. -
Zonan.
User deleted
CITAZIONE (Scienziato apocrifo @ 27/4/2009, 18:58)Non è che non ti viene il dubbio che l'articolo sia vero. E' che a te non frega niente della verità se non combacia con le tue idee.
Hai mai letto questo thread? http://questionemaschile.forumfree.net/?t=12931233
Quel thread l'avevo visto tempo fa, forse non letto interamente, e ora scorrendolo non lo trovo granché valido, mentre il vaglio cui ho sottoposto questo articolo lo ritengo completo e imparziale, per così dire.
A parte poi che l'infertilità sarebbe un bene per un mondo come il nostro in progressivo sovrappopolamento, in futuro il problema e le questioni del chi partorirà si ridurranno con pratiche di concepimento artificiale fino alla clonazione, che consentiranno anche a noi uomini - almeno per chi avrà la maturità culturale di non considerarle "orrori" - di avere figli senza bisogno delle donne (il modello Jango & Boba Fett di "Star Wars"
)
. -
TullioConforti.
User deleted
E´ un orrore, non il fatto di avere figli senza donne, ma di subire una alterazione della propria identita´ di genere.
Indotta diciamo cosi, dai politically correct.
Per motivi incomprensibili.
Ma che riempiono la bocca degli incantatori di sardine e le zucche vuote delle sardine che abboccano.. -
juliya.
User deleted
CITAZIONE (Wishotel @ 28/4/2009, 00:14)Ma boh sai, non penso sia il lavoro il problema.
Anche gli uomini rischierebbero l'infertilità mentre al contrario delle donne sono fertili anche molto oltre i 40 anni. Se non erro l'andropausa inizia molto dopo.
Il problema è voler abituare l'organismo femminile a ritmi inconsueti e abitudini inusuali, forse è quello che causa il problema.
in verità si parla spesso anche di sterilità maschile.
ma cmq esistono molti altre fonti di stress notevole fuori dall'ambiente lavorativo, che non sono voluti né cercati vai a capire chi ti danneggia di più e ti avvelena.... -
cama-leo.
User deleted
CITAZIONE (Zonan @ 28/4/2009, 14:43)A parte poi che l'infertilità sarebbe un bene per un mondo come il nostro in progressivo sovrappopolamento, in futuro il problema e le questioni del chi partorirà si ridurranno con pratiche di concepimento artificiale fino alla clonazione, che consentiranno anche a noi uomini - almeno per chi avrà la maturità culturale di non considerarle "orrori" - di avere figli senza bisogno delle donne (il modello Jango & Boba Fett di "Star Wars" )
Sarò all'antica...ma io ritengo un orrore avere figli senza bisogno di una donna o senza il bisogno di un uomo, sia dal punto di vista del concepimento sia dal punto di vista dell'allevamento del "prodotto del concepimento".
Diventa tutto così...meccanico e asettico...che brutto...
.
Le donne in carriera rischiano l'infertilità |
