-
silverback.
User deleted
CITAZIONE (Tex6969 @ 12/4/2009, 15:39)Mah... Siete proprio sicuri di questo ?
Sì.
. -
Evilclown.
User deleted
CITAZIONE (silverback @ 11/4/2009, 12:36)Quello è solo un luogo dove alcuni ragazzi e uomini ragionano di pancia; e l'origine di quei ragionamenti di pancia è da ricercare quasi esclusivamente nella mancanza di fica.
C'è qualcuno che dice o potrebbe dire lo stesso di uomini3000......non usiamo parametri di regime per giudicare
PS il definirsi misogino è chiaramente una provocazione,nessuno lo è nella realtà....si critica lo stato esistente delle cose in maniera jokeresca
tutto lì era l'essenza del sito a mio avviso
. -
silverback.
User deleted
CITAZIONE (Evilclown @ 13/4/2009, 02:43)C'è qualcuno che dice o potrebbe dire lo stesso di uomini3000......
Lo so, infatti lo dicono.CITAZIONEnon usiamo parametri di regime per giudicare
A me dei "parametri di regime" non importa un bel niente, poiché l'unico parametro che uso è il mio.CITAZIONEsi critica lo stato esistente delle cose in maniera jokeresca
Non direi, perché di Joker ce n'è uno solo...
. -
.CITAZIONE (silverback @ 13/4/2009, 09:40)CITAZIONE (Evilclown @ 13/4/2009, 02:43)non usiamo parametri di regime per giudicare
A me dei "parametri di regime" non importa un bel niente, poiché l'unico parametro che uso è il mio.
Silver, devi sapere però che dicono tutti così. Chi ammette di seguire il regime?
Invece la corrente dominante ci influenza eccome.
. -
silverback.
User deleted
CITAZIONE (Warlordmaniac @ 13/4/2009, 09:46)Invece la corrente dominante ci influenza eccome.
Non quando si tratta di queste cose.
Per me non è così.. -
silverback.
User deleted
Parole di Rino. CITAZIONEA qualsiasi questione/problema ci si può avvicinare da due provenienze. Per esserne (stati) coinvolti in prima persona o per un interesse intellettuale (mosso pur sempre da una data sensibilità, è ovvio).
E' di polarità femminile il primo, maschile il secondo come ha ben detto Nino1, il che spiega perché rarissime donne si interessino – ad es. - di astronomia/cosmologia. Infatti la galassia di Andromeda, al pari delle altre, non ha mai interferito direttamente con la nostra vita individuale, ossia, non ci ha mai fatto soffrire personalmente. Perché dunque occuparsene? E’ roba da maschi. Questo non significa però che tutti i maschi si occupino di astronomia. Non lo fa quasi nessuno.
Infatti anche i maschi tendono ad interessarsi di ciò che li ha colpiti e che li colpisce lasciando stare il resto. Ciò vale anche nella QM. Ad es. la quasi totalità degli attivisti delle associazioni dei padri separati si è "attivata" solo dopo esser stata coinvolta direttamente dal buco nero della separazione. Prima non se ne occupavano minimamente. Questo non depone a loro favore ed è una delle cause che li rende ciechi di fronte alla vastità del problema. Il limite sistematico delle associazioni dei separati e della quasi totalità di quegli attivisti è proprio questo, il non capire che ciò che li ha colpiti non è una meteora vagante, ma il frutto di una pianta. Per essi la pianta non esiste.
Quasi tutti dunque si occupano di ciò che li colpisce o che li ha feriti personalmente. Maschi compresi. Di qui il gioco micidiale dei nostri avversari i quali ci attaccano subdolamente con il semplice asserire che il nostro problema è che siamo scarsi di gnocca. Sfigati.
Chi galleggia nella gnocca non si pone problemi di QM. Questo è il dogma, che però, purtroppo, in generale non è falso. Potrei citare nomi e cognomi di ex attivisti del Momas che sono “scomparsi” dopo aver incrociato quella giusta (e di alcuni che sono “riapparsi” dopo averla smarrita).
Ciò vuol forse dire che la QM non esiste?
No. Ciò vuol dire invece che la gnocca ha il potere di una droga che obnubila e ottunde i cervelli di quei poveri tossicodipendenti che sono i maschi. Avuta la dose, scomparso il problema. Puro soggettivismo.
Il fatto è che, dose o non dose, la QM c’è. Grande come una montagna. Sta là inamovibile.
Si sarebbe allora tentati di pensare che almeno quelli che finiscono sulla graticola si sveglino. Insomma, che si occupino di QM almeno i separati che hanno provato il calvario. Ma purtroppo non è così. E’ vera infatti l’osservazione ineccepibile di Cama, dove dice che, il più delle volte, neppure il coinvolgimento diretto è sufficiente a far scattare la molla. Questo fatto potrebbe gettare nella disperazione coloro che sognano il risveglio maschile (ma anche femminile) sulla QM: cioè noi.
Quando iniziai ad occuparmi di QM io stesso pensavo che il terreno fosse fertile almeno nel settore dei separati, che sono ormai quasi un paio di milioni (parlo di quelli che ebbero/hanno figli minori e che quindi hanno patito il patibile). Invece nisba. Al contrario. E’ paradossale, ma i padri separati non vogliono sentir parlare di QM.
Dunque il soggettivismo impera. Ma, guarda un po’, non impera ovunque.
Ad es. se uno si interessa di ecologia, non perciò si crede che sia stato danneggiato direttamente da disastri ambientali. Se uno è attivista della Lipu, non perciò si pensa che sia stato colpito dalla fucilata di un cacciatore. Etc. Anzi, tornando a noi, persino se una donna lavora come volontaria in una associazione per la difesa delle maltrattate, nessuno pensa che essa a sua volta sia stata maltrattata. Nel caso dei maschi che si occupano di QM invece il sospetto è immediato: sfigati.
(Nel caso delle femmine che fanno lo stesso, come le donne di questo forum, si penserà anche di peggio. Sì, di queste si pensa certamente peggio che dei maschi. Le varie Cama, Whis, Julya, Ritavi, Wooky, etc. che resistono qui da tempo, devono suscitare pietà mista a orrore, agli occhi delle Liberate e dei …Liberatori).
Chiudendo, direi che è amaro vedere come gli uomini tradiscano così gravemente la loro polarità, interessandosi di qualcosa solo quando ne sono colpiti. Dovrebbero interessarsene a prescindere, in via oggettiva, come dice Nino1. Insomma, da uomini.
Invece…
Peggio assai, in questo caso (QM) non se ne occupano neppure quando ne sono coinvolti, fatto che sarebbe di polarità femminile, loro estraneo, ma sarebbe pur sempre qualcosa.
Terribile: essi non fanno né quel che dovrebbero in quanto maschi né quel che fanno le femmine in quanto tali quando sono toccate da un problema. Le quali si mettono in azione.
I maschi invece non fanno niente.
Se poi fanno qualcosa, …chiedono pietà.
Come stupirsi allora che il futuro maschile appaia poco luminoso?
Rino
. -
.CITAZIONE (silverback @ 13/4/2009, 10:20)Parole di Rino.CITAZIONEA qualsiasi questione/problema ci si può avvicinare da due provenienze. Per esserne (stati) coinvolti in prima persona o per un interesse intellettuale (mosso pur sempre da una data sensibilità, è ovvio).
E' di polarità femminile il primo, maschile il secondo
Al di là del fatto che non sono d'accordo con le due polarità, io credo che la QM sia sotto gli occhi di qualsiasi uomo single e vorrei capire chi non è mai stato tale. Il 99% degli uomini sono stati single nell'età della ragione. Quindi è ovvio che tra coloro che non si occupano di QM ci siano soprattutto uomini poco dotati di sensibilità specifica.
D'altronde, tutti noi siamo attivi in politica? No.
Ma coloro che si interessano di politica, hanno la stessa opinione che Rino ha di chi non si interessa alla QM.. -
silverback.
User deleted
CITAZIONE (Warlordmaniac @ 13/4/2009, 10:36)Al di là del fatto che non sono d'accordo con le due polarità, io credo che la QM sia sotto gli occhi di qualsiasi uomo single e vorrei capire chi non è mai stato tale. Il 99% degli uomini sono stati single nell'età della ragione.
War, ma chi te l'ha detto?. -
.CITAZIONE (silverback @ 13/4/2009, 10:39)CITAZIONE (Warlordmaniac @ 13/4/2009, 10:36)Al di là del fatto che non sono d'accordo con le due polarità, io credo che la QM sia sotto gli occhi di qualsiasi uomo single e vorrei capire chi non è mai stato tale. Il 99% degli uomini sono stati single nell'età della ragione.
War, ma chi te l'ha detto?
Perché, è più del 99% o meno?
Un tuo concittadino, che probabilmente conosci a causa delle sue frequentazioni sportive, efficacissimo donnaiolo, pur essendo estroverso, ciarliero e impegnato sessualmente, non aveva certo posizioni riguardo la QM diverse da me. Con questo voglio dire che per sentenziare come fece lui "le donne belle sono stupide, non perché ci nascono, ma perché a loro l'intelligenza non è mai servita", non ci vuole mica fare una vita da sfigato.
. -
silverback.
User deleted
War, la massa maschile neppure sa cosa sia la QM. CITAZIONEPerché, è più del 99% o meno?
Quali uomini? Di quale generazione? Di quale zona d'Italia?. -
.CITAZIONE (silverback @ 13/4/2009, 10:56)War, la massa maschile neppure sa cosa sia la QM.CITAZIONEPerché, è più del 99% o meno?
Quali uomini? Di quale generazione? Di quale zona d'Italia?
Ma vedono le ingiustizie, vedono la disparità di trattamento, vedono come le donne ci mettono uno contro l'altro; poi che a molti di loro gli rimbalza o che lo spiegano in modo molto politicamente corretto, è un altro discorso.. -
silverback.
User deleted
CITAZIONE (Warlordmaniac @ 13/4/2009, 11:04)Ma vedono le ingiustizie, vedono la disparità di trattamento, vedono come le donne ci mettono uno contro l'altro; poi che a molti di loro gli rimbalza o che lo spiegano in modo molto politicamente corretto, è un altro discorso.
War, se veramente ci fosse tutta questa consapevolezza maschile, non dovremmo fare i "carbonari" in questo Forum.. -
Tex6969.
User deleted
Evilclown CITAZIONEC'è qualcuno che dice o potrebbe dire lo stesso di uomini3000......non usiamo parametri di regime per giudicare
Infatti mi sembra troppo semplicistico affermare che i misogini raccolgano schiere di sfigati che hanno difficoltà nel rapporto con il Genere femminile, non sarebbe altro che riprendere e sostenere le tesi femministe secondo le quali chi ha avversione verso le donne lo fa solo per partito preso e questioni personali.. -
TullioConforti.
User deleted
un sito che gia dal nome e´ tutto un programma, direi che potrebbe pure essere stato messo da chi la pensa esattamente all´opposto, per poter sminuire le posizioni di chi invece ha compreso davvero la QM.
. -
.CITAZIONE (silverback @ 13/4/2009, 11:11)CITAZIONE (Warlordmaniac @ 13/4/2009, 11:04)Ma vedono le ingiustizie, vedono la disparità di trattamento, vedono come le donne ci mettono uno contro l'altro; poi che a molti di loro gli rimbalza o che lo spiegano in modo molto politicamente corretto, è un altro discorso.
War, se veramente ci fosse tutta questa consapevolezza maschile, non dovremmo fare i "carbonari" in questo Forum.
Se ci unissimo non dovremmo fare i carbonari, ma non siamo uniti, bensì plagiati e rivali tra di noi.
il sito misogini.com? |
