SULL'IMPOSSIBILITA' DI RISOLVERE LA QM

Peccato per loro (per le 45enni) che i lunghi anni di "auto-gestione" (io sono mia; c'ho tutto: bei figli, discreto stipendio, la jeep, il vibratore d'inverno, il mamba caraibico d'estate; e vado pure in palestra) lascino sui loro visi induriti una sorta di "stigma dell'autosufficienza" che agisce - con effetto repellente - sul Profondo Maschile...

Come fase forse intermedia di questo dibattito, vorrei porvi due domande:
1) ritenete che l'umanità viva oggi problemi e tendenze distruttrici altrettanto gravi quanto la QM? Se sì, quali? La violenza e la voglia di prevalere sul prossimo? Il razzismo di vario genere? Le guerre? La fame in Africa? L'effetto serra?

2) Quale è secondo voi il rapporto tra QM e tali problemi? Si può dire che la risoluzione della QM sarebbe sufficiente per realizzare dei progressi anche rispetto agli altri temi? O sarebbe quanto meno necessaria? O ritenete invece che la QM sia del tutto autonoma rispetto alle altre componenti di un "generale miglioramento dell'umanità"?
Credo siano quesiti importanti per approcciare la QM, e forse ancor prima per analizzarne la portata.

Amare, Bartali, non è mai un'autocommiserazione e una rinuncia. Non so quale sia stato il tono e l'intento di chi ha parlato dell'importanza di prendere la propria croce, anzi mi dici che quella persona nel dirlo ha mostrato poca solidarietà per la sofferenza dei divorziati, e me ne dispiace. Ha perso una buona occasione per amare, mostrare amore.

Da quello che ho visto fino ad oggi la mancanza di solidarietà è assolutamente voluta dall'intera "casta meretrix". So essere insistente e non sembrano dar alcun segno di cedimento davanti a queste argomentazioni. Loro, semplicemente, non prendono una posizione ufficiale che non sia la solita tiritera: <<per noi le cose devono funzionare così, se così non funzionano allora si vive nel peccato e la cosa non ci riguarda più>> (potrebbero rimanerne infettati, aggiungerei io).
Aggiungerei ancora che questo comportamento è tipico di chi sa di voler appoggiare un'ingiustizia ma non vuol sporcarsi la coscienza dichiarando esplicitamente la sua posizione e cioè che nell'ambito della separazione usare i padri come risorsa economica ed allontanarli sia la soluzione migliore.

Come dire: chi tace acconsente, caro Esitante.

Dubito che nessun seguace di Cristo durante la passione abbia detto a Cristo: Prendi la tua croce e cammina!
Il massimo che si son permessi è stato di aiutarlo a sostenerla o a rimettersi in piedi, che io sappia. Chi sono questi loschi figuri che determinano la croce che altri dovrebbero portare senza lamentarsi? Sono degni di pronunciare certe frasi, molto comode per liquidare problemi con i quali non vogliono "infettarsi"?

Altra possibilità. Il cristiano non cerca la soluzione dei problemi degli uomini tra gli uomini, ma passa sempre per l'Entità Suprema, evitando il conflitto uomo-uomo.
In questo caso la frase detta dal tizio poteva esser interpretata come "che si rimetta alla volontà di Dio, sarà lui a pensarci", ma vale solo per i divorziati? Come mai non esitano ad entrare in campo in altri settori?
Li vediamo spesso in tv a difesa delle prostitute, tutte indubbiamente schiave, secondo loro, incuranti perfino del comandamento che impone loro di non dare falsa testimonianza.
In questo caso la risposta giusta del cristiano non è più: che portino la loro croce, in questo caso prendono una posizione chiara e non esitano a mentire.

Senti questa, letta qualche anno fa su famiglia cristiana:
Una donna scrive alla redazione perché la moglie di suo figlio ha chiesto la separazione dopo un solo anno di matrimonio.
Risposta del prete:
1) non possiamo sapere quali motivi ci siano dietro (->non possiamo giudicarla).
2) Oggi le coppie non si separano solo a causa dell'uomo che cerca una donna più giovane ma anche per richiesta delle mogli, che dopo aver sopportato per decenni (un marito degenere, ovviamente, ndb) ed aver concluso i loro doveri genitoriali chiedono la separazione.

A te cosa dice una risposta del genere? Tieni ben presente la situazione di partenza

Bartali,
non so quale sia il tuo vissuto, quali le tue sofferenze, le tue esperienze negative rispetto ad alcuni membri della Chiesa (lo siamo tutti noi battezzati). Sì, a volte l'incomprensione regna sovrana anche fra chi crede o crede di credere. Nessun problema nel riconoscerlo, davvero.

Non ho avuto alcuna "grande esperienza negativa" a riguardo, ma neanche molto positive, come avrai capito dai fatti che ho riportato. Vedo, però, che la QM è stata originata anche dal cambiamento culturale proveniente da ambienti cattolici tant'è che per quest'ultimi la QM non esiste affatto come problema sociale (anzi, per gran parte di loro questo problema non deve esistere, visto il grado di sordità in cui mi sono imbattuto).

L'articolo scritto su Famiglia Cristiana non è la semplice opinione di un cattolico qualunque, quella rivista è letta da milioni di italiani in gran parte cattolici.
L'idea stessa della donna come "fragolina amorosa, fragile e portatrice di giustizia e bontà" ha origine proprio da un certo filone cattolico di recente formazione.