Potere bianco...

Sinceramente io di neri ne ho conosciuti moltissimi, diverse mie ex erano di colore e non mi sembra fossero più stupide delle bianche, anzi. Secondo me hanno un'istintualità molto forte che spesso prende il sopravvento sulla razionalità e hanno avuto un percorso evolutivo differente. Io farei l'esempio dei leoni e dei lupi. Il lavoro in squadra dei leoni o leonesse è relativamente coordinato, mentre i lupi si sono specializzati nel lavoro di squadra e nonostante siano meno forti e scattanti dei leoni le loro battute di caccia non falliscono quasi mai. La forza del lupo sta nel branco e la forza del bianco sta nella capacità di organizzare città e nazioni. Presi singolarmente non si può dire che il bianco è più intelligente del nero. Lo dico perchè ho avuto compagni di scuola di colore e non erano affatto stupidi, non erano geni, ma solitamente erano nella fascia medio-alta.

Nessuno parla di stupidità, ma di differenze.
Ci sono le differenze di genere maschio femmina e le differenze di razza.
Il cranio di un bianco e il cranio di un nero sono differenti, come diferente è il volume, ne va da se il resto.

Sinceramente io di neri ne ho conosciuti moltissimi, diverse mie ex erano di colore e non mi sembra fossero più stupide delle bianche, anzi. Secondo me hanno un'istintualità molto forte che spesso prende il sopravvento sulla razionalità e hanno avuto un percorso evolutivo differente. Io farei l'esempio dei leoni e dei lupi. Il lavoro in squadra dei leoni o leonesse è relativamente coordinato, mentre i lupi si sono specializzati nel lavoro di squadra e nonostante siano meno forti e scattanti dei leoni le loro battute di caccia non falliscono quasi mai. La forza del lupo sta nel branco e la forza del bianco sta nella capacità di organizzare città e nazioni. Presi singolarmente non si può dire che il bianco è più intelligente del nero. Lo dico perchè ho avuto compagni di scuola di colore e non erano affatto stupidi, non erano geni, ma solitamente erano nella fascia medio-alta.

Secondo te basta un cranio più grande per determinare la maggiore intelligenza?
Io credevo che scherzassi...

Io non so per cosa siano portati i neri, ne mi interessa saperlo.
Certo che le loro caratteristiche fisiche sono molto apprezzate ad esempio dal controsesso femminile.
Ma che siano meno intelligenti e' un dato di fatto.
Poi mica e' una tragedia, uno puo' essere piu o meno intelligente, come puo' essere piu alto piu basso magro etc.
Non capisco perche' ci si debba scandalizzare di questo.
Se dicessi che i cinesi hanno gli occhi a mandorla e i capelli neri, nessuno avrebbe a ridirsene.
Se si parla di intelligenza pero' ah ecco il razzista.
Eppure dovrebbe essere la verita'.

Non condivido una virgola.

Il concetto di "intelligenza", applicato agli esseri umani, come ben sanno coloro che si occupano prefessionalmente di questi argomenti, è quanto di più inafferrabile e sfuggente, legato com'è al contesto culturale nel quale è calato e dalle condizioni ambientali nelle quali l'eventuale maggiore o minore "intelligenza" di un individuo si può sviluppare.

Tutti i tentativi di attribuire maggiore o minore QI a razze/etnie (termini anch'essi totalmente sfuggenti e di fatto di pochissima utilità) si sono sempre rivelati grossolani e fallaci, quand'anche non pretestuosi e in malafede.

Il concetto di "intelligenza", applicato agli esseri umani, come ben sanno coloro che si occupano prefessionalmente di questi argomenti, è quanto di più inafferrabile e sfuggente, legato com'è al contesto culturale nel quale è calato e dalle condizioni ambientali nelle quali l'eventuale maggiore o minore "intelligenza" di un individuo si può sviluppare.

Tutti i tentativi di attribuire maggiore o minore QI a razze/etnie (termini anch'essi totalmente sfuggenti e di fatto di pochissima utilità) si sono sempre rivelati grossolani e fallaci, quand'anche non pretestuosi e in malafede.

E' bene poi puntualizzare che U3000 è dichiaratamente e programmaticamente antirazzista.
Una posizione chiara e netta, meditata e sostenuta per convinzione profonda, non per ipocrisia politicamente corretta o comodità.

Non di meno è bene precisare che l'equazione sessismo=razzismo è stata spesso in passato (e certamente sarà ancora in futuro) un facile modo per attaccare il pensiero di U3000 e delegittimarlo:
essendo infatti insostenibile scientificamente (nonché moralmente odiosa) la discriminazione razziale/etnica, andrebbero logicamente e necessariamente estese analogo biasimo (se non interdizione giuridica) professare una possibile, positiva "discriminazione" di genere (ritenere cioè che la natura dei due sessi sia intrinsecamente diversa, e che su questa Diversità naturale andrebbero modulate la Cultura e le regole sociali).

Come spiega bene Matt Ridley nel suo "La Regina Rossa - sesso ed evoluzione" (un libro a caso tra i tanti ugualmente validi su questo tema), il nesso tra razzismo e sessismo è nullo.
Il primo, anche se cresce su una naturale (e spesso comprensibile) "xenofobia" dell'umanità, si basa su falsità scientifiche, il secondo su verità suffragate da infinite prove (quando non sia sufficiente il buon senso di ciascuno).

Intendendomi un peletto di boxe posso spiegarti perchè Alì battè Foreman che a sua volta annientò Frazier.

O forse tu pensi che non esistono persone piu' intelligenti di altre e che siamo indiscriminatamente tutti uguali?

O forse che non esistono le razze umane? Ciascuna con delle sue proprie caratteristiche determinate dall'evoluzione genetica?

Questo si che e' falso.

Almeno rispetto all'evidenza della realta' che ci appare.

Perche' la caratteristica "intelligenza" deve essere un tabu' e non se ne puo' parlare?
E' una cosa umana, come il colore dei capelli, degli occhi la statura, certe attitudini comportamentali.

Detto questo occorre definire certo cosa intendiamo per intelligenza.
Secondo me l'intelligenza e' la capacita' di analisi e sintesi,
memoria, asociativita', capacita' di trovare soluzioni efficaci ai problemi, e velocita' nell'individuare le giuste soluzioni.

Capire, significa intendere cio' che ti accade intorno, e regolarsi di conseguenza per ottenere il massimo vantaggio possibile.

Cosa ho detto di razzista?

Quello che è assolutamente falso poi è che esista una qualche connessione tra l'appartenenza ad una determinata etnia-razza con la minore o maggiore "intelligenza" degli individui (come se fosse una caratteristica univocamente assegnabile ad un determinto gruppo umano, analogamente al colore della pelle o dalla forma degli occhi).
Come ben sanno gli evoluzionisti l'intelligenza umana è il prodotto di un'evoluzione durata miolioni di anni (200.000 mila se anche ci si volesse fermare all'homo sapiens-sapien al quale apparteniamo).

Io ho trovato questo:

http://www.corriere.it/cronache/07_ottobre..._africani.shtml

Io ho trovato questo:

http://www.corriere.it/cronache/07_ottobre..._africani.shtml

le politiche sociali per l'africa si basano su assunti sbagliati
«Neri meno intelligenti dei bianchi»
Il premio Nobel della medicina Watson: l'aspirazione ad attribuire eguali capacità razionali a tutti è irrealistica

James Watson (Internet)
LONDRA - Una serie di affermazioni decisamente controverse. E che da molte parti gli valgono l'esplicita accusa di razzismo. Per lo scopritore della struttura del Dna, lo scienziato e premio Nobel nel 1962 per la medicina, James Watson, 79 anni, i neri africani sono meno intelligenti dei bianchi occidentali. Affermazione che ha suscitato polemiche e condanne nel Regno Unito alla vigilia del suo arrivo a Londra per la presentazione del suo libro «Avoid boring people. Lessons from a life in science». Lo riporta il quotidiano britannico The Independent.

NERI MENO INTELLIGENTI - Watson si dice pessimista «Per le prospettive del continente africano, dal momento che tutte le nostre politiche sociali si basano sul fatto che la loro intelligenza sia pari alla nostra, mentre tutti i test lo smentiscono». Lo scienziato ha quindi previsto che entro i prossimi dieci anni verranno scoperti i geni responsabili di tale diversità. Il premio Nobel riconosce come naturale l’aspirazione umana all’uguaglianza degli uomini, ma «le persone che hanno avuto a che fare con dipendenti neri sostengono che non è vero». Riflessioni contenute anche nel libro dello scienziato, in uscita nel Regno unito la prossima settimana: «Non c’è un valido motivo per prevedere che le capacità intellettive delle persone divise geograficamente al momento della loro evoluzione si siano esplicate in maniera identica. Il nostro desiderio di attribuire uguali capacità razionali come una sorta di patrimonio universale dell’umanità non è sufficiente per renderlo reale».

James Watson è stato - a sua insaputa - sottoposto alcune settimane fa ad un esame del DNA (relativo al cromosoma Y ed al genoma mitocondriale, che permettono di stabilire la linea paterna e materna di un individuo).
Ebbene è emerso che il suo genoma mostra chiari ed incontrovertibili segni di un antenato di colore.
Un suo bisnonno quasi certamente lo era.