-
|
.
|
| CITAZIONE il femminismo non è un'esigenza primaria.La politica e il femminismo secondo me sono cose strettamente collegate.
Permettimi l'opinione, senza offesa, secondo me la tua analisi è del tutto fuori strada. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Akiko* @ 13/9/2009, 22:40) beh, una voce magnifica
Vero, ma forse più che alla voce Susan deve la sua (oggi enorme) popolarità alla precisa circostanza e ad internet. Tra l'altro le visualizzazioni su youtube hanno reso famosi in mezzo mondo anche i conduttori (mica male quella bionda  ) .
A giorni dovrebbe uscire il primo LP di Susan Boyle e a proposito, pare che la popolarità improvvisa le abbia causato problemi di testa, tanto da doversi ricoverare.
Comunque è una bella favola. |
|
-
|
.
|
| Si Silvia, il problema è che poi ti riderebbero in faccia anche i giudici e pure quelli ti manderebbero a casa.
Se la fortuna poi ti assiste non ti becchi una contro-denuncia per molestie, che quella sì che andrebbe in porto!
...Ma devi essere fortunato, si capisce.
Guarda che sono i numeri che parlano in quel senso, non è solo una mia opinione. Ne abbiamo discusso diverse volte. |
|
-
|
.
|
| Per chi già non la conoscesse è comunque una storia notevole: lei è Susan, 47 anni piuttosto mal portati, bruttina e sovrappeso, probabilmente non proprio raffinatissima. Una sera si presenta a "Britains Got Talent" una sorta di "LaCorrida" inglese (o forse di "X-Factor" ? ) dicendo che sogna un futuro da cantante, o giù di lì.
Circa 70 Milioni di visualizzazioni provenienti da mezzo pianeta. Non male...  
https://www.youtube.com/watch?v=RxPZh4AnWyk
Edited by Reduan - 13/9/2009, 21:16 |
|
-
|
.
|
| Per me sicuramente il femminismo arriverà anche in Cina, in quanto modo migliore per risolvere determinate questioni ( e chi mi ha letto saprà a cosa mi riferisco).
Finora non è stato possibile adottarlo su vasta scala perchè trattavasi di nazione ancora poco "mediaticizzata" e dove vigeva la politica del figlio unico (fallimentare).
Per me inoltre poco ci azzeccano i sistemi politici, poichè trattasi di una questione assolutamente trasversale. Ad esempio se una nazione ha bisogno di acqua potabile, poco ci azzecca se lì vige il capitalismo o il comunismo, quella nazione avrà sempre bisogno di acqua potabile, e sarà il problema di chiunque la governi, al massimo cambierà il modus operandi. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE Infatti gli Stati Uniti sono un noto paese comunista da sempre e là il femminismo non ha attecchito.
Osserviamo la realtà anche attraverso i nostri pre-giudizi politici, ed è normale, ma attenzione a che questi non la stravolgano.
Parole sante. |
|
-
|
.
|
| Vedi... prima di tutto dovresti spiegarci perchè secondo te dovremmo umiliare le donne.
Già il topic parte male. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE e perchè la fighetta non sarebbe denunciabile?
Perchè i carabinieri o i poliziotti ti riderebbero in faccia e ti manderebbero a casa. |
|
-
|
.
|
| Le argomentazioni di Corrimano secondo me sono istintive e hanno radici nella cd "cavalleria" maschile, cosa di cui abbiamo parlato più volte.
Le sue argomentazioni sono quindi poco ragionate. Egli dimentica che un sistema di valori deve essere completo e compiuto altrimenti non può nè esistere nè funzionare. Al di là di quelle che sono le ns personali illusioni.
Se un sesso è " è geneticamente pensato" ad uno scopo preciso, (la difesa del nucleo familiare, egli dice) allora anche l'altro sesso sarà geneticamente pensato per uno scopo preciso.
In poche parole, l'uomo procura i mezzi, la donna fa in modo che tali mezzi vengano conservati ed utilizzati al meglio.
Raga, è praticamente quello che dicono i "Maschi selvatici" ed anche quanto diciamo noi, in altro modo, da molti anni.
Il problema di corrimano è che non ha mai riflettuto sulla questione: egli è grande e grosso e forte, magari ha pure soldi, non ha l'esigenza di riflettere su queste cose, egli le vive in maniera istintivo-tradizionale e basta.
Non sa nulla e non ne vuole sapere, nessun ragionamento razionale, nessuna riflessione, nessun pensiero...
E' il modo migliore di vivere, finchè non ci si scontra con una realtà che è ben diversa da quella che si pensava e si scopre che il sistema di regole che si credeva esistesse in realtà non esiste (più) . |
|
-
|
.
|
| Il ban non l'ho tolto io, e vedo solo ora la discussione.
Però sarei anch'io per scambiarci quattro chiacchiere.
La sua ignoranza sulla questione è notevole, (direi assoluta) però allo stesso tempo sembra non essere uno sprovveduto. Interessante.
Pare essere una persona almeno mediamente intelligente che però vive allo stato istintivo.
A me sembra davvero interessante. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Giubizza @ 12/9/2009, 12:33) CITAZIONE (COSMOS1 @ 12/9/2009, 12:32) eddai giubì, diamoci un taglio nè?
Dio fa piovere sui giusti e sugli empi, chi siamo noi x escludere qualcuno? cerchiamo di imparare la tolleranza pls... Si penso che tu abbia ragione. Anche se la parola "tolleranza" non è che sia proprio bella, vuol dire "sopportare". Vabbe', "sopportiamo" va. 
Se noi sopportiamo te vuol dire che la tolleranza esiste.
Ps.
3D chiuso. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE Lo stupratore è un malato !!! Se lo istighi è molto più facile che il malato abbia ricadute. PURA FOLLIA affermare questo??? Non so..
Prova a mettere 20 bicchierini di vodka in fila indiana davanti ad un alcolizzato.
Questo discorso non ha un vero senso logico, come del resto l'argomento stesso del 3D.
1-Se lo stupratore è un malato, allora curiamolo. La cura l'hanno anche inventata, la castrazione chimica. La soluzione quindi esiste già. Il discorwso è impostato male, e male finisce.
"ma non è meglio obbligare le donne a non smutandarsi?"
Ma certo! ...Siamo all'assurdo. Il valore puramente provocatorio della proposta è evidente.
L'alcolizzato è un malato. Vietiamo gli alcolici. Pazzesco, assurdo ...non dico altro.
Non val la pena continuare.
------------
2- Digilando? Non è permesso agli utenti contestare l'operato dei mod e admin. Chi resta e chi va lo decidono loro. Punto.
3- Mi spiace ragazzi, non abbiamo più nè tempo nè energie per seguire da vicino queste diatribe... puerili, e però dannose quando si accumulano le une alle altre.
4- sul "politicamente corretto-scorretto" concordo con Milo, lo "scorretto" non significa giusto, per nulla affatto.
5- Direttive dall'alto!?? Che significa? Direrttive su chi e su cosa?
Bah... |
|
-
|
.
|
| Ok Tex. apprendiamo quindi, se ho ben capito, che la corte costituzionale ha modificato la legge sul diritto di famiglia del '75...
Hai anche la data di tale modifica?
|
|
-
|
.
|
| Per quanto ne so io (non sono avvocato, tuttavia mi sento abbastanza sicuro in questo caso) all'interno del matrimonio il figlio partorito dalla moglie durante il matrimonio deve essere riconosciuto dal marito in ogni caso ed ogni circostanza, anche qualora non fosse suo (riforma di famiglia del '75). Nel caso di un figlio nato al di fuori del matrimonio, la donna può far eseguire il test del dna e, qualora si identifichi il padre, egli deve per forza riconoscerlo come suo in ogni caso ed ogni circostanza.
Per quanto riguarda i donatori di sperma la questione è controversa, in quanto la donazione stessa prevede per legge l'anonimato del donatore.
Tuttavia pare ci siano state discussioni in merito, per cui si vociferava che il donatore, ove fosse scoperto sarebbe anch'egli tenuto a riconoscere il figlio (con tutto quel che consegue).
Ovviamente tutto il discorso non vale per la donna, la quale può invece disconoscere il figlio al momento della nascita. Questo, a quanto pare, lo si sarebbe pensato allo scopo di scongiurare migliaia di infanticidi. |
|
-
|
.
|
| Su costituzione e quote rosa io aggiungerei che esiste pure un altro problemino, che sarebbero le direttive europee. Che molto spesso sono border-line rispetto alla costituzione.
Ad esempio il parlamento europeo promove -vado a memoria- "azioni atte a colmare le disparità tra donna e uomo", ergo di fatto approva e promuove le cd "azioni positive" che sarebbero ovviamente incostituzionali. Cosa simile dicasi per l'inversione dell'onere della prova. Incostituzionali per l'Italia, ma promosse dal parlamento europeo.
...può capitare così che i legislatori italiani decidano di adottare "..azioni atte a colmare le disparità" che agiscano solo sul popolo e non su loro medesimi. Difatti di quote rosa non ne parlano affatto. |
|
3754 replies since 8/12/2003
.
