-
Freethinker
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Barnart @ 9/11/2006, 14:14) [Lo strapotere della madre latina ha origine diversa e non ha nulla a che vedere con il femminismo o la modernità (benché oggi finiscano poi con il lavorare in sintonia nel bambinizzare bambini e adulti).
D'accordissimo sulla madre latina, a lato mi sorge spontanea una domanda:
se esiste questa sinergia tra femminismo, modernismo e madre latina (se ho ben interpretato il tuo pensiero, quest'ultima farebbe, "artigianalmente" ciò che il femminismo fa in modo "industriale"), come mai una delle società più femministe (o femminocentriche) del globo, quella degli USA, è efficacissima nel promuovere il distacco dei figli dalla famiglia e la loro entrata nel mondo, cosa che, come ben sappiamo, laggiù avviene piuttosto precocemente?
Che ne pensi?
|
|
|
| .
|
-
silverback
| .
|
|
|
| |
... e riesumiamo anche questa.
|
|
|
| .
|
-
juliya
| .
|
|
|
|
credo siano entrambe le cose.
ma credo sia più corretto dire che è un impegno più che un peso.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
sbaglierò, ma per me la "mamma latina" che accudisce i figli fino a renderli dipendenti anche in tarda età è un prodotto piuttosto recente, e se dovessi datarlo nasce con gli anticoncezionali, come in quel periodo nasce il neo-femminismo.
Mi verrebbe da dire che una parte delle donne si è orientata verso la libertà e zero figli, l'altra parte delle donne si è orientata verso l'accudimento dei figli (che diventano pochi, due al massimo, quando non c'è il figlio unico), in maniera morbosa, come mai era accaduto nel passato.
Se penso a mia zia che ha avuto 7 figli negli anni '30/40 (5 maschi e 2 femmine) penso a una famiglia i cui figli (senza distinzione di sesso) si sono resi indipendenti molto presto anche nelle attività casalinghe e non hanno mai trovato difficoltà ad accudirsi da soli nel momento del bisogno. Eppure era una famiglia tradizionale.
|
|
|
| .
|
63 replies since 8/10/2005, 18:47 1865 views
.
