-
wookyee
| .
|
|
|
|
CITAZIONE Mustela_Erminea Inviato il: 7/3/2007, 23:01
Per quanto riguarda l'ipotesi 3 non è in alternativa alla 2 in quanto la demografia è sempre stata utilizzata in funzione economica.
Io considero l'ipotesi 3 un sottocaso della 2.
[...]
Inoltre un figlio è un peso per la società, mentre un lavoratore immigrato no.
quando stavo a Singapore una delle tante cose che mi ha colpito, oltre a quelle che ho già detto in un altro post, è stata l'enorme propaganda che facevano a favore della famiglia.
Ma non a favore della famiglia in generale, a favore della famiglia singaporiana.
Singapore è popolata da persone di differenti etnie, da ogni parte del mondo, ma chi li governa sponsorizzava (parlo al passato perchè sono passati 11 anni......ora non so se è ancora così) solo la famiglia della popolazione d'origine, alla televisione continui spot su "come vivere la vita", nascita in una famiglia unita, studio, lavoro, matrimonio e figli, e... si ricomincia.
Non solo spot televisivi, ma anche pubblicità nelle strade, non semplici cartelloni, ma anche enormi striscioni che andavano da una parte all'altra della strada, con frasi "ad effetto":
vivi felice
vivi in salute
immagini di famiglie felici e di fidanzati mano nella mano...
Così mi viene da pensare può essere la risposta 2 un sottocaso della 3 ...?
...quindi secondo me, i giustissimi punti esposti da Davide 4, sono i mezzi non il "perchè".
|
|
|
| .
|
186 replies since 5/3/2007, 00:58 3701 views
.
