Donne e politica

Ti aggrappi alla sciocca motivazione, largamente riportata da molti, che le donne sarebbero impedite alla partecipazione politica per i "compiti di cura" che sottrarebbero loro tempo ed energie. Ti dimentichi, come molti, che la vita politica è affollata di figure professionali maschili, come avvocati, medici, imprenditori, professionisti delle categorie più svariate, la cui attività è assai più assorbente e dispendiosa, in termini di tempo ed energie personali, della cura dei figli e della famiglia.
Allora loro come fanno? Come mai nessuno di loro si è mai azzardato a chiedere qualche forma di privilegio per la propria categoria? Dove le trovano tempo ed energie per fare politica?
Sono davvero curioso di sentirti parlare della realtà......se ne sei capace.

Così si potrebbe ritenere, in linea meramente teorica, che la maggior parte delle leggi vigenti sarebbero invalidi, perchè non sono state decise da un consesso democratico dove uomini e donne sono rappresentati alla pari....uno dei principi che la festa di oggi ci ricorda è appunto che chi fa le leggi e chi vi è sottoposto devono conincidere, nel modo più omogeneo possibile.... Un Parlamento chiamato a decidere sul lavoro femminile, può espletare il suo alto compito, quando la maggior parte dei componenti, se non la totalità, sono uomini? Un Parlamento chiamato a decidere su aborto, cure, tecniche che riguardano il corpo e la persona delle donne in particolare, può farlo se ci sono solo uomini? Questi sono casi limite, ma tutte le leggi della Repubblica riguardano uomini e donne, uguali nei diritti, ma diversi nelle esigenze....ora non si può sottovalutare che queste leggi sono state approvate, per la maggioranza, da solo uno dei due sessi, ne che basti il tecnicismo....per me, per la mia cultura, e la mia formazione mentale, non è accettabile....

Un saluto, di nuovo auguri per oggi!

Alessandro

Un Parlamento chiamato a decidere sul lavoro femminile, può espletare il suo alto compito, quando la maggior parte dei componenti, se non la totalità, sono uomini? Un Parlamento chiamato a decidere su aborto, cure, tecniche che riguardano il corpo e la persona delle donne in particolare, può farlo se ci sono solo uomini? Questi sono casi limite, ma tutte le leggi della Repubblica riguardano uomini e donne, uguali nei diritti, ma diversi nelle esigenze....ora non si può sottovalutare che queste leggi sono state approvate, per la maggioranza, da solo uno dei due sessi, ne che basti il tecnicismo....per me, per la mia cultura, e la mia formazione mentale, non è accettabile....

Un saluto, di nuovo auguri per oggi!

Alessandro

Ragazzo mio....

Io purtroppo non so come sai te tutte le cose che mi descrivi, non le so però non perchè voglio evadere la realtà, bensi perchè credo che la realtà non sia fatta in base alle nostre convinzioni.... è fatta di altro....io sono d'accordo che si debba parlare di fatti ma affermare "l'impegno politico delle donne in politica è inferiore a quello degli uomini" se non è suffragata da dimostrazioni è pretestuosa....o se è una di quella affermazioni che pretende di essere oggettiva, per la forma in cui si presenta,ma non può essere dimostrata è alquanto inutile....no non è un fatto notorio che le donne si impegnino meno in politica,....

Ma io voglio essere generoso, affermando che ci credo, che le donne iscritte nei partiti politici siano una percentuale bassissima....

a questo punto non credi sarebbe utile coinvolgere il sesso femminile, da parte dei partiti, in qualche modo? O chi se ne frega, è una scelta loro? Nel senso personalmente, ammesso che fosse vero quello che dici tu, non è un problema che i partiti debbono risolvere? a mio giudizio si, favorire in tutti i modi possibili il coinvolgimento delle donne lo credo vitale perchè il loro apporto, in quanto donne, è fondamentale, come quello degli uomini....a mio giudizio molto di più, essendo mancato per troppo tempo....

Poi la non passione politica delle donne è alquanto discutibile....io mi limito alla mia parte politica, e penso alla passione politica libera, di tante donne, Rossana Rossanda, Lidia Menapace....penso a Nilde Iotti, se poi vado oltre il mio orticello penso alla passione politica della senatrice a vita Rita Levi Montalcini....alle battaglie storiche dell'attuale ministra Emma Bonino, di quelle, in una sfera parapolitica come il premio nobel Margherità Huck....oggi presidente dell'UAAR.... se scavi vedi che di donne coraggiose che si sono impegnate in politica ce ne sono, che sono state fautrici di grandi battaglie....e hanno dato molto, culturalmente, insieme alla parte politica con cui hanno militato o militano... Penso alle donne dell'associazione "madre dei deseparecidos" che esiste anche in Italia, e se quella militanza, che si espleta in incontri, convegni, manifestazioni; solo perchè non comporta una tessera politca, non può essere definita "impegno politico", mi dispiace molto....

......non perchè voglio evadere la realtà, bensi perchè credo che la realtà non sia fatta in base alle nostre convinzioni.... è fatta di altro....
......ammesso che fosse vero quello che dici tu, non è un problema che i partiti debbono risolvere? a mio giudizio si, favorire in tutti i modi possibili il coinvolgimento delle donne lo credo vitale perchè il loro apporto, in quanto donne, è fondamentale, come quello degli uomini....a mio giudizio molto di più, essendo mancato per troppo tempo....

Poi la non passione politica delle donne è alquanto discutibile....io mi limito alla mia parte politica, e penso alla passione politica libera, di tante donne

L'esigenza è che entrambi i sessi possano avere soggetti appartenenti al loro sesso che li rappresentino, in eguale modo.

....la politica governa il tutto, e di entrambi le capacità, di entrambe le intelligenze, peculiari, c'è bisogno....

Scusami ma questo è un giudizio che lascia il tempo che trova, perchè se tutti devono sentirsi rappresentati dai propri governanti e devono essere le stesse categorie di persone che fanno le leggi a subirle, allora si parte dalla rappresentanza femminile, per arrivare a dire "i bianchi fanno le leggi e i neri le devono rispettare", "i vedenti fanno le leggi e i ciechi le devono rispettare", "gli alti fanno le leggi e i bassi le devono rispettare". "i cappelloni fanno le leggi e i calvi le devono rispettare" e non credere che sia esagerato il termine di paragone eh, perchè la volontà di una rappresentanza politica è una cosa soggettiva e individuale, la donna che vuole essere rappresentata da una donna ha messo soggettivamente come prima sua caratteristica fondante, quella di essere donna, ma se avesse messo come prima caratteristica fondante quella di essere presbite o ascoltare un determinato tipo di musica, avrebbe gli stessi diritti di essere rappresentata di chiunque altro, proprio perchè questa cosa è soggettiva.

Praticamente non esistono rappresentanti del mondo femminile in parlamento perchè non esiste una politica femminile.

Non esiste una politica femminile, perchè non esiste un'identità femminile nella nostra cultura.

Prosegue da QUI
________________

(IlFemminista)

Ok. Andiamo per ordine.
Tu dici che la percentuale di donne in politica attiva dipende da un complotto (più o meno oscuro) della parte maschile (segreterie di partito, classi dirigenti etc.) per garantirsene il monopolio.
Ma prima di fare un'affermazione così banale, che è quella che sentiamo tutti i giorni dai media, sapresti dirmi quello che non viene mai detto?
Ossia, quale sia la percentuale di donne che frequentano la politica e partecipano attivamente nelle sezioni, nelle segreterie, sul territorio, nelle circoscrizioni, nei comuni e in tutti quei luoghi dove la politica si svolge?
Io, pur senza avere dati certi (che nessuno dice esplicitamente, perché, questa sì, è una realtà occultata) so che in molti partiti (molti, non tutti) la semplice percentuale delle iscritte non va oltre il 15/20 percento, ad essere generosi. E questo dato ancora non dice quanta parte di queste abbia un impegno effettivo o possegga solo una semplice tessera. A questo riguardo, sarebbe utile ed importante se qualcuno di noi (io non ho tempo sufficiente per farlo) svolgesse una piccola ricerca sul web per raccogliere questi dati sin dove possibile. Sono convinto che ne uscirebbe un quadro significativo.
Poi, chiunque conosca minimamente la politica sa perfettamente che la carriera e la sua ascesa sono garantite solamente dal seguito personale dell’attivista, dal numero di tessere che riesce a far sottoscrivere e dal suo bacino di consenso.
Se una segreteria di partito dovesse sostituire a questi criteri per formare le candidature quelli del sesso di appartenenza, pregiudicherebbe il rapporto effettivo con l’elettorato perdendo voti e rappresentanza. E’ quello che sta succedendo ai DS che, privilegiando in astratto la componente femminile, ad ogni tornata perdono quote di elettorato.
Secondo: tu dici che un ulteriore impedimento alle donne sarebbe dato dal dover crescere i figli.
Intanto, io non riesco più a capire come si faccia seriamente ad invocare, da un lato, la maternità come valore aggiunto della donna e, dall’altro, ad additarla come fattore di impedimento al suo sviluppo sociale. Da questa contraddizione, secondo me, si stanno producendo quei guasti psicologici individuali, che hanno il loro sintomo più drammatico nelle ormai numerose madri che sopprimono i figli a calci nella schiena o infilandoli nella lavatrice. Neanche questo aspetto viene mai considerato dai media, che preferiscono parlare, invece, di astratte depressioni post-partuum…….
Ma, a parte questo (che meriterebbe un approfondimento a parte), secondo te e molti altri, data questa evidenza biologica bisognerebbe alterare le regole del gioco democratico e della rappresentanza, nonché dei criteri meritocratici di selezione, solo per consentire alle donne una maggiore partecipazione sine titulo alla vita politica. E’ un punto di vista; sicuramente non il mio che lo considero una pericolosa falsificazione della rappresentanza politica.
Ma ci si dimentica di osservare, soprattutto, che questa eventualità poggia, in ultima analisi, sul sacrificio di altrettanti uomini che si guadagnano la carriera sul campo e non sull’appartenenza di genere e che si vedrebbero scavalcati da altrettante donne con la semplice giustificazione che “sono donne”.
Le chiamano esplicitamente “discriminazioni positive”, quindi ben comprendendo l’intimo aspetto discriminatorio che comportano, che sarebbe reso accettabile, chissà perché, dall’aggettivo positive. Naturalmente la positività della cosa non è estesa a tutti i cittadini, unico fattore che la renderebbe tollerabile, ma solo ad una parte di essi: quella femminile.
Io credo che qualunque discriminazione, anche a mente del dettato Costituzionale che tu stesso hai ricordato, non abbia mai alcun aspetto positivo, ma sia solo la legittimazione di un nuovo sistema di privilegi di una parte a danno dell’altra.
Se per te questo è progresso e civiltà siamo ben lontani dal comprenderci.