UNA RIFLESSIONE PARTICOLARE

Oggi io vedo l'immagine della donna arrapata, non mi viene in mente ora un personaggio in particolare da portarti come esempio, però già il fatto del turismo sessuale femminile, il sito dell'autrice del libro che ho citato, la vita sociale generica che "impone" una botta e via anche per la donna come se potesse andare bene anche per noi questo tipo di comportamento.

Mi sembra altrettanto strano che tu non riesca a cogliere la differenza, assai elementare, tra donna arrapata (ossia vogliosa sessualmente) e donna disponibilissima al sesso. La pornodiva non dà affatto di sè un'immagine di donna arrapata, ma solo di donna disposta ad ogni gioco sessuale (ossia dalla disponibilità sessuale illimitata). La pornodiva non è arrapata e non lo sembra neanche, fa arrapare con le proprie esibizioni o cerca in tutti i modi di farlo (con lauto guadagno economico).
Anche in quel caso la donna (o pornodiva) gestisce, a scopo di lucro, un potere sessuale sull'uomo. Non esprime in alcun modo "desiderio dell'uomo".

..dunque, se ho capito bene, confondo l'immagine della donna arrapante, e quindi che si dimostra disponibile al sesso, con quella della donna arrapata. In sostanza la donna arrapante si dimostra disponibile non perchè ha "desiderio dell' uomo", e quindi non perchè necessariamente arrapata, ma xchè sa che l'uomo ha desiderio di lei, x cui utilizza queste armi per sfruttare, poi, la situazione.

?

Vorrei complimentarmi con wookyee e juliya, siete due donne davvero intelligenti,

Su quest'argomento abbiamo scritto già molto, e pensavo quindi di non aggiungere altro, ma tant'è.....

Così la donna può possedere un uomo anche soltanto facendosi corteggiare, facendosi desiderare ma senza concedersi. Tanto più che ella intuisce benissimo che il suo potere è proprio quello di far desiderare ma non concedersi. Nel momento in cui si concedesse ella intuisce che potrebbe avere fine anche il suo potere.

Gli uomini, non riuscendo a farsi avanti, perchè la società castra tutte le loro spinte, rimproverano la mancanza di seduzione femminile,le donne, non riuscendo ad attrarre, criticano la mancanza di virilità maschile.

opinioni...o anche, precisazioni:
Secondo me le donne mediamente attraenti potrebbero in effetti avere quasi tutti gli uomini che vogliono. La disparità ormonale è talmente grande che consente loro questo.
Io penso però che, proprio per via della disparità ormonale e delle tante altre differenze, la loro vittoria non è esattamente la nostra vittoria, il loro "possedere" non è il nostro possedere.
Così la donna può possedere un uomo anche soltanto facendosi corteggiare, facendosi desiderare ma senza concedersi. Tanto più che ella intuisce benissimo che il suo potere è proprio quello di far desiderare ma non concedersi. Nel momento in cui si concedesse ella intuisce che potrebbe avere fine anche il suo potere.

cmq secondo quanto dici animus...è una sorta di circolo da cui non si esce...o se sì, come si esce?...

Vorrei complimentarmi con wookyee e juliya, siete due donne davvero intelligenti, non me ne voglia la ns. lelen, la cui determinazione rimane insuperata (ed insuperabile).

cmq secondo quanto dici animus...è una sorta di circolo da cui non si esce...o se sì, come si esce?...

Chi è in posizione troppo vantaggiosa per permettere che ci sia uno scambio alla pari, deve scendere di uno o due gradini.
Per esempio una donna che volesse instaurare un rapporto con un uomo stufo di questo andazzo dovrebbe rinunciare ad una parte dei privilegi che possiede e dare una qualche garanzia all'uomo che egli non si ritroverà con il solo cartoncino alla fine, oppure se questo è impossibile da garantire dovrebbe acquistare la maturità necessaria per mettersi chiaramente ed esplicitamente in gioco subito.

E al contrario di quello che pensano Scienziato apocrifo e Reduan, a molti uomini non basterebbe più nemmeno questo.

(wookyee 10/6/2006, 03:25)

bè, se non sei già fidanzata, potresti prendere l' iniziativa tu con un uomo che ti piace ed invitarlo a cena ...e già voi due "uscite"

opinioni...o anche, precisazioni:
Secondo me le donne mediamente attraenti potrebbero in effetti avere quasi tutti gli uomini che vogliono. La disparità ormonale è talmente grande che consente loro questo.
Io penso però che, proprio per via della disparità ormonale e delle tante altre differenze, la loro vittoria non è esattamente la nostra vittoria, il loro "possedere" non è il nostro possedere.
Così la donna può possedere un uomo anche soltanto facendosi corteggiare, facendosi desiderare ma senza concedersi. Tanto più che ella intuisce benissimo che il suo potere è proprio quello di far desiderare ma non concedersi. Nel momento in cui si concedesse ella intuisce che potrebbe avere fine anche il suo potere.
(E' la carota fatta penzolare di fronte al naso dell'asino per farlo trottare: nel momento in cui l'asino dovesse riuscire ad addentarla, egli potrebbe anche decidere di fermarsi)
Un tempo esitevano una serie di regole non scritte che scoraggiavano le donne dal tenere un simile comportamento, o almeno gli ponevano dei limiti, oggi tali regole sono evaporate, e la donna può permettersi di non avere alcuna remora nè alcuno scrupolo nello sfruttare al massimo il potere datole dall'appartenere al sesso femminile.

Gli uomini, non riuscendo a farsi avanti, perchè la società castra tutte le loro spinte, rimproverano la mancanza di seduzione femminile,le donne, non riuscendo ad attrarre, criticano la mancanza di virilità maschile.

Se una donna non si concede ad un uomo, certo, mantiene il suo potere su di lui, ma cosa ottiene? una cena gratis? quella te la danno anche alla caritas.

No july, ha ragione mummio, la soluzione , l'unica, è scendere dal piedistallo, rinunciare ai privilegi e cercare la parità, questo come principio di genere, come atteggiamento personale invece, se si ha bisogno di un uomo, mostrarlo.

Si rinuncia ad una parte di potere, si riconquista, forse, l'amore, il quale non ha bisogno solo di differenza, ma anche di necessità.

Necessito, quindi Amo.

(S.a.)

Ottiene il piacere ed il beneficio narcisistico di "sentirsi" desiderata e, all'occorrenza, corteggiata, amata, voluta....insomma, sessualmente "potente". Nella condizione di scegliere, manipolare ed ottenere.

E al contrario di quello che pensano Scienziato apocrifo e Reduan, a molti uomini non basterebbe più nemmeno questo.

Ribadisco.. "il piacere narcisistico di sentirsi desiderate e corteggiate" sono di sicuro dei grandi poteri, ma non sono fini a se stessi.

Se una donna non sfrutta il suo potere seduttivo per far ciò che la natura le ha dato, otterrà semplicemente una vittoria di Pirro.

da dove hai dedotto questo mio "pensiero"?

(animus)

Non mi sembra che le cose stiano così.
Al contrario, ciò che si può rimproverare al mondo femminile è proprio l'eccesso di seduttività, spesso spinta agli estremi, cui non corrisponde un'analoga "disponibilità" ed accettazione del desiderio maschile.