Il Mattino ad Ovest

no, intendo dire che tutto il vissuto e l'esperienze personali di ogni utente, sicuramente hanno importanza e possono essere determinanti per comprendere molto di come vanno le cose, ma non si possono prendere come le uniche possibili

Ho raccontato questo per dirti di essermi accorto ormai che non mi basta piacere, ma vorrei anche piacere come dico io. Questo sempre per lo stesso motivo: difendersi da delle delusioni.

va bene, soprassediamo sulle differenti percezioni.
tu hai risposto che non sei in grado di stabilire un'ipotesi sul motivo del fatto che OGGI, di coppie, se ne formano
meno.
attenzione: ho parlato non di separazioni, divorzi, ecc.
parlo che, è un dato statistico, di coppie se ne formano meno. soprattutto tra italiani.
ora io ho formulato una teoria (iper-selettività, dovuta anche ad una propensione minore a metter su famiglia)
che tu non condividi, bene.
però se non la condividi per forza di cose devi averne una alternativa.
o no?

Intanto specifico che parlando di genetica io non mi riferisco a nessuno in particolare. Mi spieghero' con un esempio. Una parte del corpo maschile che le done guardano sempre e alla quale danno grande importanza e' il posteriore ( si, il sedere, il culo, ecc ). Se una donna scherzosamente ti da una pacca sul didietro, scherzo o no, vuo, dire che a letto non le dispiacerebbe. Puo' anche non venirci ma non le dispiacerebbe. Il sedere stretto, muscoloso e alto e' un carattere molto maschile ( tale forma predispone alla corsa e alla marcia, attivita' necessarie un tempo alla caccia e alla guerra). L'allenamento puo' aiutare, ma quella forma e' sostanziamente costituzionale. Ed e' chiaro che piu' che i muscoli costruiti in palestra , magari gonfiati con farmaci, i fianchi stretti e compatti danno quella forma maschile che corrisponde ai 90-60-90 ( la clessidra femminile). E siccome in natura la forma e' funzione, quelle forme non possono non essere notate. E le donne non hanno bisogno di vederci nudi per capire. Del resto noi cosa preferiamo ?
Una terza di reggiseno naturale, o una 4 siliconata. W la 3 nature

Intanto specifico che parlando di genetica io non mi riferisco a nessuno in particolare. Mi spieghero' con un esempio. Una parte del corpo maschile che le done guardano sempre e alla quale danno grande importanza e' il posteriore ( si, il sedere, il culo, ecc ). Se una donna scherzosamente ti da una pacca sul didietro, scherzo o no, vuo, dire che a letto non le dispiacerebbe. Puo' anche non venirci ma non le dispiacerebbe. Il sedere stretto, muscoloso e alto e' un carattere molto maschile ( tale forma predispone alla corsa e alla marcia, attivita' necessarie un tempo alla caccia e alla guerra). L'allenamento puo' aiutare, ma quella forma e' sostanziamente costituzionale. Ed e' chiaro che piu' che i muscoli costruiti in palestra , magari gonfiati con farmaci, i fianchi stretti e compatti danno quella forma maschile che corrisponde ai 90-60-90 ( la clessidra femminile). E siccome in natura la forma e' funzione, quelle forme non possono non essere notate. E le donne non hanno bisogno di vederci nudi per capire. Del resto noi cosa preferiamo ?

Una terza di reggiseno naturale, o una 4 siliconata. W la 3 nature

Sai, non e' che se hai qualche qualita' devi fare il pagliaccio. Tra l'altro le donne ridono, ma non amano i buffoni.

non conoscendo ogni singolo essere che sia italiano o meno, se son belli, brutti, di gusti difficili o meno, non possono certo pensare che sia dovuto alla già sempre esistita maggior selezione femminile - che ha i suoi vantaggi e svantaggi, cosa che tu non consideri, eppure lo si capisce benissimo che fai effettivamente meno fatica e sacrificio nello scegliere le potenziali partner.

ecco, in genere per le donne non è così, non provano questa attrazione così forte e allargata negli uomini, ma è anche vero che ci sono donne più sensibili di altre e più bisognose di altre ad avere un compagno, molto probabilmente questo condiziona anche lo stato di single o accoppiate e forse anche la durata della relazione, ma se è una sensibilità maggiore rispetto ad altre donne, non credo sia consapevole e tradotta come maggior disponibilità ad accontentarsi di più.
ma se la selezione nelle donne è sempre stata una caratteristica femminile, spesso sminuendo il valore dell'uomo con frasi tipiche del basta che respiri, che non credo affatto . penso invece che sia stata modificata a regola d'arte lo stile di vita e le abitudini - non solo dal femminismo- che rendendo lo stato di single una sorta di adolescenza allungata.

ti porta ad avere molte molte meno preoccupazioni oltre che responsabilità, e molti alla mia età non vorrebbero vivere da soli, lontano dalla famiglia, ma piuttosto stare come stanno, a casa dei genitori, senza pensieri, bollette da pagare, casa in affitto da cercare, privi di ogni appoggio economico e sostegno morale, sostenuto ancora dalla propria famiglia di origine.

e vale sia per le donne, che per molti uomini almeno della mia età... che io stessa a volte ritengo troppo giovani per affrontare già tutto questo...non solo per un condizionamento mediatico, ma proprio perché i 20/30 enni di entrambi i sessi, sembrano molto più giovani dei loro rispettivi genitori...

quindi accettano per inerzia le cose come stanno e rimandano, perché ora veramente soli non lo sono davvero.
ineffetti essere una giovane coppia che vive da sola, è a tutti gli effetti sola e abbandonata a se stessa...è anomala, strana e non rappresenta il cambio generazionale nè il valore umano che può determinare...(per quel poco che ho potuto vedere all'estero, in italia è davvero una situazione di m..).

ovviamente non mi sogno assolutamente di cambiare il mondo perché non solo una 40enne single, ma una 23 accoppiata...nemmeno con 100 figli la cambierei la situazione, per cui a volte mi sfugge davvero la teoria con la pratica che spesso qui tra un discorso e l'altro si intreccia così facilmente...
te me la puoi spiegare?

Emh.. questa è ...pubblicità occulta mi sa..!

anche qui si ritorna al discorso sul doversi accontentare, chi è oramai vecchio deve prendere ciò che passa il convento...bah... ma davvero si riesce sempre ad essere consapevoli e a fare compromessi tra i propri gusti personali con quelli degli altri nei nostri confronti?

non ne sono così sicura... cmq un in bocca a lupo a mario.


esatto.

WLM

no july, non è tanto il fatto di doversi accontentare, ma di evitare di puntare troppo in alto!!!è come se una donna stil Anna Magnani (fantastica attrice, ma non proprio bella...), aspirasse ad un Alain Delon, o un Paul Newman... cioè caspita, questo tipo a mio parere è di bocca buona, gli piacciono le bele donne (grazie al cavolo), ma non essendo ricco, non può aspirare ad esse... dovrebbe esser meno superficiale ed andare oltre l aspetto esteriore....

ma se la selezione nelle donne è sempre stata una caratteristica femminile, spesso sminuendo il valore dell'uomo con frasi tipiche del basta che respiri, che non credo affatto . penso invece che sia stata modificata a regola d'arte lo stile di vita e le abitudini - non solo dal femminismo- che rendendo lo stato di single una sorta di adolescenza allungata.

ti porta ad avere molte molte meno preoccupazioni oltre che responsabilità, e molti alla mia età non vorrebbero vivere da soli, lontano dalla famiglia, ma piuttosto stare come stanno, a casa dei genitori, senza pensieri, bollette da pagare, casa in affitto da cercare, privi di ogni appoggio economico e sostegno morale, sostenuto ancora dalla propria famiglia di origine.

e vale sia per le donne, che per molti uomini almeno della mia età... che io stessa a volte ritengo troppo giovani per affrontare già tutto questo...

non solo per un condizionamento mediatico, ma proprio perché i 20/30 enni di entrambi i sessi, sembrano molto più giovani dei loro rispettivi genitori...

quindi accettano per inerzia le cose come stanno e rimandano, perché ora veramente soli non lo sono davvero.

per cui a volte mi sfugge davvero la teoria con la pratica che spesso qui tra un discorso e l'altro si intreccia così facilmente...
te me la puoi spiegare?

l'hai buttata inevitabilmente sul pratico.

ma non era quello il nocciolo.
che entrambi vivano a casa dei genitori e tentino di prolungare l'adolescenza, non cambia il fatto che
le coppie si formano meno (non per forza una coppia deve andare a convivere).
oppure che questo voler prolungare l'adolescenza sia un rigetto appunto alla coppia in se?
se è così questo non nega una iper-selettività, ma ne da una motivazione magari differente
che potrebbe essere interessante.

sono l'unico dei miei amici che vive da solo. gli altri o convivono o sono in casa dei genitori.
i secondi ti assicuro vorrebbero assolutamente una ragazza. che poi ciò non avvenga per scarso impegno
nella ricerca unito al fatto che non sono degli adoni è un altro discorso.
diciamo che nessuno se li piglia.

eh? non ho capito. cosa mi stai chiedendo precisamente?