Il Mattino ad Ovest

si ma, non per voler essere pignolo, ma le invitate le conosce!!
possiamo dire che la scelta femminile è dopo 30 secondi e quella maschile è solo successiva?
secondo me si.

ma a questo punto non parlo più di attrazione iniziale, ma di giudizio che deriva da una
conoscenza. n'est pas?

Ma allora basterebbe lo Svitol. Unte e bagnate... c'e' il problema che l'olio e' idrofobo e lipofilo e l'acqua lipofoba e idrofila. E in effetti uno che unge come potrebbe essere sicuro di essere uno che bagna ?

Ne va dell'autostima. Un vero bagnatore non si abbasserbbe mai ad essere scambiato con un oliatore ( o ungitore ???). Il bagnatore e' un missionario , l'altro un mercenario

Detto questo, vi chiedo una cosa.
Siete riusciti a discutere e a riflettere di questo argomento senza venire influenzati dalle vostre esperienze personali?
E per personali intendo esattamente personali: non viste di persona, ma vissute di persona?
Io lo confesso: no.

conosco personalmente ragazzi che non erano adoni fisicamente e hanno cambiato drasticamente le loro potenzialità seduttive andando regolarmente in palestra o praticando sport .

Alcune persone pensano che trovare un partner soddisfacente (e soddisfacibile) è come trovare un ago in un pagliaio, quindi scattano dei meccanismi di risparmio delle energie nervose, che sono riassumibili nei vari filtri di selezione.

io che vengo sempre visto come una persona profonda, intellettiva, mentalizzata, che non sono attratto per nulla dalle fighe della TV, sono solito disinteressarmi a prima vista delle ragazze che solo decenti.

Come avrai capito, io sono contrario a distinguere una selettività giustificabile e una selettività ingiustificata. Sono stato io a spostare il thread sulla 40enne nella stessa stanza del thread su Mario, questo perché sono thread simmetrici imho.

In generale, mi sento vicino al tuo pensiero, Juliya, quando penso alla mia selettività, mentre mi sento più vicino a all'LD-pensiero quando penso alla selettività femminile.

Spiego sinteticamente che volevo dire con le differenze individuali.
Alcune persone pensano che trovare un partner soddisfacente (e soddisfacibile) è come trovare un ago in un pagliaio, quindi scattano dei meccanismi di risparmio delle energie nervose, che sono riassumibili nei vari filtri di selezione. Ebbene, per motivi legati alle caratteristiche (car. genetiche + esperienze) della persona, si utilizzerà questo e quell'altro filtro di selezione.
Il discorso viene fatto solitamente troppo semplice, invece è molto psicologico: ad esempio, io che vengo sempre visto come una persona profonda, intellettiva, mentalizzata, che non sono attratto per nulla dalle fighe della TV, sono solito disinteressarmi a prima vista delle ragazze che solo decenti.

Rispetto a quanto sembri sostenere LD, non ho tutta questa fiducia nella capacità della forza di volontà, di far nascere o crescere qualcosa
Anche il filtro dei parametri tradizionali, di cui parlavo nel mio thread, benché considerato "superficiale" rispetto all'altra schedina, non è certamente modificabile a piacimento.

dopo 2 anni di palestra e un fisico niente male, non ho notato nessun cambiamento.
il fatto è che o esponi la tua fisicità ai limiti del ridicolo e quindi rimedi persone "affamate" al limite del ridicolo
oppure i parametri di attrazione fisica sono legati a caratteristiche difficilmente modificabili (tratti del viso, altezza, ecc).
la stessa mia scelta, per es, di portare occhiali e non lenti a contatto (che non tollero) può essere deleteria.

non nego che inizialmente la mia attività fisica era praticamente rivolta a piacere di più, ora invece faccio palestra
per inerzia, consapevole della quasi inutilità del fisico per fare colpo.
tra l'altro col fatto che oggi le palestre son di moda, non è che il bel fisico sia qualcosa di straordinario, almeno
per livelli diciamo di umana normalità (no-diete, no-integratori...)

è quello che mi succede regolarmente quando mi trovo a dover elemosinare una "prima uscita" per troppe volte.
ho una perdita di interesse totale periodica.
mi è capitato addirittura di essere stato invitato da lei, per poi sentirmi rimandare l'appuntamento
quattro volte.
quando si parla di risparmio di energie, ecco che queste cose me le incentivano un bel pò.

in Italia, e penso di non dire un'eresia, le ragazze sono talmente curate che difficilmente troverai un'alta percentuale di brutte e anche di "appena decenti".
certo è l'occhio che conta all'inizio, ma superato quello son tutte papabili di conoscenze e andrai a utilizzare
il tuo tempo su quelle con cui sembra ci siano più chances.
c'è un tipo che conosco, che chiamano "Trapanetto" ( ) che dice sempre che lui ci prova con
la meno bella del gruppo, ovviamente per lui la donna è solo un mezzo per un determinato fine.
eppure piace tantissimo: è il famoso "bagnatore".

perché oltre al fatto che si sono voluti equiparare i valori e i ruoli maschi e femminile, dove in effetti annulla lo scambio tra uomini e donne, , l'immagine maschile è stata pure sovraccaricata da qualità che prima non erano nemmeno immaginabili, tipo il vestire alla moda, avere una sensibilità e una conoscenza del sentire femminile, avere e garantire capacità sessuali come un attore porno, essere forti e sicuri di se, ma essere dolci e gentili e bla bla bla.
senza escludere che la autostima maschile, proprio per il fatto che le donne in genere, hanno difficoltà ad esprimere chiaramente un apprezzamento, non si può formare come invece accade con una donna mediamente graziosa.
questo è più o meno ciò che accade oggi, cioè che sia donne che uomini seguono come schema generale, sia per scegliere che per essere scelti, ma quando ci si confronta tra utente e utente, bisognerebbe per un attimo mollare tale modello, e non dare per scontato che dall'altra parte ci sia per poterlo demolire ...

, ma non si può nemmeno essere generali e parlare di come e cosa fanno le altre,saranno donne, ma non sono nella loro testa, per cui casco dalle nuvole quando qualcuno mi dice: "lei ha detto brutto e stronzo, ma in verità ne era attratta"

potrei farne altrettanti di esempi di frasi dette da uomini tipo: chiedo sempre alla mia ragazza di farmi un rapporto orale e se cede la lascio perché è una puttana"....
oppure : "mi eccita tanto credere che la mia donna mi stia tradendo, ma se lo fa davvero mi incazzo"

non riesco a capire cosa ci sia di diverso tra trapanetto e lord...

cosa intendi tra utente e utente?
evitare i preconcetti quando si conosce qualcuno o parli via forum?
se io generalizzo escludo forse l'esistenza di eccezioni? no. semplicemente parlo
per trend generale, mi pare evidente.
già, infatti è così. non bisognerebbe dar per scontato che i tuoi parametri in fatto di donne siano uguali per tutti, e da questo prepararsi a demolire il presunto criterio indottrinato dell'altro/a.

senti me la puoi raccontare fin che vuoi,

se da tale affermazione il risultato è che ci è finita a letto, ora tutto
può essere tranne che non provasse attrazione, suvvia.
io parlo di casi ben specifici, non ho micca detto che ogni commento di quel tipo sottintenda per forza
attrazione. cerchiamo di capirci (maremma ladra!).

ma che uomini conosci?
mi stai convincendo sempre di più del fatto che sono un alieno cmq.

Non ho capito. Vuoi dire che in questo forum sarebbe meglio rilassarsi, dimenticare i doveri dell'apparire e ansie prestazionali, per discutere a cuore aperto con il massimo candore?

a volte mi sembra di parlare arabo.
cioè secondo te è la stessa cosa uno che ci prova con la meno bella perchè così è sicuro
di trombare e uno che invece ci prova solo dopo averle conosciute mettendo da parte
il fatto che una sia più bella dell'altra?