B. Obama e il controllo delle nascite

La demografia è una branca della scienza e come tale ha dei dati "acquisiti" da cui è difficile prescindere, a meno di rimettere tutto in discussione, cioè 200 anni di storia e di evoluzione della stessa.
Molti studiosi, tra l'altro, dicono che la demografia è nata proprio con quel tale T.R. Malthus.
Un dato fenomeno lo si può spiegare a diversi livelli di profondità; esistono poi le finte spiegazioni, ovvero le non-spiegazioni.
Posso dire che il mio dito si muove perchè si può muovere, ed è una non-spiegazione; oppure perchè è parte del corpo, ed è già una spiegazione, per quanto superficiale; oppure posso dire che si muove grazie ai tendini ed ai muscoli, ed è una spiegazione più approfondita, poi posso approfondire ancora, fino a dare tutte le spiegazioni sul perchè il dito si muove.
Posso dire che il cielo ci appare blu perchè è saturo di blu, e posso persino fermarmi qui, ma resta una non-spiegazione, una finta spiegazione, una cosa "sciamanica", ovvero ho la febbre perchè i cattivi spiriti sono entrati in me -direbbe uno sciamano.
Il cielo ci appare blu: prima cosa devo capire cosè quella percezione che chiamiamo "colore", cioè una radiazione elettromagnetica di una precisa lunghezza d'onda.
Da questo, anche senza sapere nient'altro, posso dare una prima spiegazione, molto probabilmente corretta: l'atmosfera tende a disperdere le altre radiazioni e per la maggioranza fa giungere ai ns occhi la radiazione del blu. Poi posso anche approfondire.
Ma se non ho "le basi" non posso azzardare una spiegazione che sia tale.
Ora, allo stesso modo se non ho alcuna base sulla demografia mi riesce difficile azzardare spiegazioni che siano tali.
O perlomeno, se lo faccio devo essere in grado di precisare in base a quali ragionamenti ci sono arrivato, così che si possa discutere su questi.
IMHO.
Se dico che una società ad un certo punto "si satura", devo spiegare cosa intendo ed in base a quali motivi logici accade, (giusto per motivare il ragionamento) altrimenti non vedo cosa si possa replicare di logico. ...Rimane una affermazione ..."sciamanica", ovvero si satura ...perchè in lei è entrato il grande spirito ?
Cosa si può replicare !?

il modello culturale infatti incide parecchio, e july, scusami, ma 1000 euro sono davvero esagerati...ne bastano anche 150.

Bene; sposi una con un buon stipendio e ti fai mantenere da lei.

Giubizza

Resisti il più possibile dal punto di vosta temporale e dopo qualche anno fai come loro; chiedi la separazione per "incompatibilità caratteriale". Va fatto premeditatamente come fanno le stronze calcolatrici che se ne vantano pure.
Un mio conoscente è riuscito ad ottenere l'assegno di mantenimento dalla sua ex pur non avendo figli per la storia patetica della differenza di salario mensile tra i due coniugi.
Si cucca 400 euro tutti i mesi; mica fesso il ragazzo eh...

Qui hai colto nel segno; la donna è maggiormente preposta a "fingere" un'esistenza accanto ad una persona per la quale non prova assolutamente nulla rispetto ad un uomo.
E' nel loro DNA, l'istinto femminile di "salvare" la prole che noi non abbiamo le avvantaggia molto in questo. Io stesso ammiro gli uomini (e ce ne sono) che si sono sposati solo per i soldi.
Ben inteso, non li ammiro per una scelta che non condivido assolutamente, ma per la forza mentale che hanno nel portarla avanti una vita.

Nemmeno il divorzio e le regole che lo gestiscono fanno parte di un modello culturale idoneo, ma vanno avanti da 30 anni.
Le conseguenze mi dirai lo confermano; siamo di fronte a "famiglie allargate" piene di sfigati.

Giùbi, per me resta un problema culturale e non economico.