-
Wishotel.
User deleted
CITAZIONE (juliya @ 27/4/2008, 17:59)invece io penso che se si potesse stabilire con precisione il vero danno per le molestie: per ogni palpata in 1 centesimo di euro. sono assolutamente certa che le denunce per molestie sessuali, cesserebbero improvvisamente di esistere
...
se fare la vittima non portasse soldi e potere...
Ottima soluzione!!
w la propaganda!!CITAZIONE (Peluchina @ 27/4/2008, 18:00)Wish, temo che il condizionamento tocchi molto più le istituzioni piuttosto che la gente comune.
Questo non posso affermarlo con certezza, ma penso che prima di creare determinati clichè istituzionali sia stata fatta pressione sui singoli individui.
Istituzioni strambe non vanno avanti se non c'è l'apporvazione della collettività
. -
Peluchina.
User deleted
Viviamo in un paese con strambe realtà.(davvero pensi sia solo un clichè'?)
Singolo magistrato, giudice, giornalista...sotto pressione uno per uno?
O menefregismo e protezionismo di casta?
E la collettività, il più delle volte subisce.
Vedi QM. -
bartali.
User deleted
CITAZIONE (Wishotel @ 27/4/2008, 17:59)Eh si bart, iniziavo a pensare che il mio forum fosse nato dal nulla e basato sul nulla . . .
Si, ma non lasciarti ingannare, la realtà è sempre l'opposto di quella che appare quando si ha a che fare con modi di operare al femminile.
Mi spiego meglio. Far in modo che le donne ritengano il loro corpo "sacro" non è affatto un vantaggio per loro, idem per l'enfatizzazione superlativa della questione "violenza sulle donne" che, stranamente, sono pochi coloro che ne possono apprezzare l'urgenza così come prospettata dalle femministe.
Sto aggiungendo al mio panorama il punto di vista della Nucci che è fertile di nuovi e più approfonditi spunti che applicati in questo contesto mi fanno pensare ciò che segue.
L'umanità segue delle fasi, se pensiamo anche solo a qualche decennio fa quanto fossero differenti i valori su cui si basava la società possiamo arguire che quella attuale è una nuova fase che chiamerei di "saturazione" o della competizione femminile per la procreazione o, anche matriarcale (che non significa affatto che tutte le donne diventino dominanti, anzi tutt'altro).
L'altra fase, quella in cui le specificità maschili sono fondamentali è quella dell'espansione, del popolare nuove zone del pianeta, della crescita demografica.
Nella prima fase, quella attuale della saturazione, la competizione per la procreazione non può che interessare le donne, le risorse limitate non permettono un'esplosione demografica. In quest'ottica "divinizzare" il corpo femminile, renderlo "estremamente sensibile" al concetto di violenza permette alle donne dominanti (femministe) di ridurre la propensione al sesso eteresessuale e, quindi, anche alla voglia di procreare. Lo stesso parto è da vedere come una forma di violenza sul corpo "sacro" femminile, il coito e qualunque cosa possa alterare uno "stato virginale" psicologico.
Quindi, l'incutere timore nei maschi elevando il corpo femminile a sacralità inviolabile anche con l'immaginazione (vedi reato di stupro visuale) e propinare alterigia e superbia nelle femmine, nonché un certo grado di cazzorepellenza con atteggiamenti mascolini studiati a tavolino servono alla fine a depredare (o a ridurre) la possibilità alle donne di procreare.
In quest'ottica quadra quasi tutto, il frastuono fatto per criminalizzare gli uomini serve a tener distante le donne, come femmine eterosessuali propense alla procreazione, dagli uomini.
Quest'opera, però, richiede assolutamente l'ombra per essere operata poiché se le donne sapessero che le femministe vogliono depredarle delle loro potenzialità procreative tutto il progetto andrebbe a farsi benedire.. -
.
Lichtenstein .. o San Marino, che anche loro hanno il rappresentante all'ONU
- Group
- Member
- Posts
- 5,540
- Location
- Podium Varinum
- Status
- Offline
CITAZIONE (madjakk @ 27/4/2008, 13:15)Mi chiedo quanto sia diffusa questa mentalità.
Da una lettera al forum della Rodotà sul corriere:
Entro in macchina e comincio a cercarlo ma non l'ho trovato, intanto mi monta la rabbia,per lui, perchè se già questa è violenza ( se avvessi avuto un'arma gli avrei sparato) immagino uno stupro, arrivo a casa e al Tg ecco Ruini tutto goduto, e penso che non ho mai sentito anatemi contro chi aggredisce donne e bambini. lo so che sto intervento non è pop, ma io stasera torno a cercarlo, quello li.
La risposta:
Portati delle amiche molto toniche. E delle mazze da baseball (prova a passare prima dal cardinale a farle benedire, ma non so se ti riesce).
Non è che voglio giustificare chi va a toccare culi in mezzo a una strada, ma è così grave? Così insultante? Mboh.
No, in effetti hai ragione è un atto di "maleducazione" sicuramente, ma ha ragione S.A. quando diceCITAZIONEParadosso tra i paradossi, questa visione così demonizzata del palpeggiamento vale al giorno d'oggi più che nel passato.
A me, frequentatrice di autobus da moltissimi lustri (quasi trent'anni) è successo due o tre volte che qualcuno lasciasse andare una pacca sul sedere, certo che mi ha dato fastidio e mi sono sentita a disagio, ma mi sono limitata ad allontanarmi dopo avergli lanciato un'occhiataccia e aver tentato di infilargli un tacco su un piede. Idem per tutte quelle, più o meno della mia età; mia madre se lo sente raccontare da qualcuno si mette addirittura a ridere. E' in epoca recente che si associa un semplice gesto incivile a una violenza.
Un'altra cosa che noto spesso, vengono sempre associate le donne ai bambini, anzi prima le donne e poi i bambini; d'accordo lanciare anatemi contro chi aggredisce i bambini .... ma le donne? Sembra che le leggi a protezione dei bambini debbano andare di pari passo con quella per le donne ...
Cioè non leggi uguali per donne/uomini (che sono adulti, quindi meno bisognosi di protezione) e leggi speciali per bambini, ma leggi per uomini e leggi specialissime per donne/bambini. Non so se mi sono spiegata, ma io questa cosa la trovo particolarmente irritante.. -
Peluchina.
User deleted
Il fatto che molestare o palpare fosse preso a ridere 30 anni fà, non vuol dire che vada bene o vada bene sempre.
Auspicare un comportamento civile penso sia alla base di tutto.. -
bartali.
User deleted
CITAZIONE (Ritavi @ 27/4/2008, 19:19)Cioè non leggi uguali per donne/uomini (che sono adulti, quindi meno bisognosi di protezione) e leggi speciali per bambini, ma leggi per uomini e leggi specialissime per donne/bambini. Non so se mi sono spiegata, ma io questa cosa la trovo particolarmente irritante.
Se ci fosse una divinizzazione dei bambini l'aborto sarebbe fuori legge da un pezzo, le cose stanno al contrario, i bambini sono proprio l'ultima ruota del carro. Lo dimostra la poca attenzione per la "sostenibilità" economica ed ambientale, la miopia temporale delle politiche, tutta la democrazia è fondata sull'egoismo generazionale e, quindi prevede una notevole strafottenza per le nuove generazioni, viste spesso come un pericolo per chi ha già conquistato il suo bel posticino in società e che non ci terrebbe a perderlo neanche a 90 anni.. -
.
Lichtenstein .. o San Marino, che anche loro hanno il rappresentante all'ONU
- Group
- Member
- Posts
- 5,540
- Location
- Podium Varinum
- Status
- Offline
CITAZIONE (Peluchina @ 27/4/2008, 19:28)Il fatto che molestare o palpare fosse preso a ridere 30 anni fà, non vuol dire che vada bene o vada bene sempre.
Auspicare un comportamento civile penso sia alla base di tutto.
Dov'è che ho detto che deve andare sempre bene?
Ho detto che è ed è sempre stato considerato un comportamento incivile e maleducato, la maleducazione però non si sanziona. Su tanti comportamenti considerati da molti maleducati, altri che hanno una diversa sensibilità sorvolano oppure addirittura ridono.
Un tempo, ad esempio, era considerata maleducata una signora che si chinasse a raccogliere qualcosa che le era caduto in terra piegando il busto anzichè le ginocchia, è maleducato e fastidioso parlare in chiesa o a teatro, ma a pochi verrebbe in mente di assoldare una squadra di picchiatori con mazze da baseball per far allontanare la gente fastidiosa.
E' la reazione (anche solo la reazione pensata) che è spropositata dando tra l'altro maggior importanza al gesto un po' come chi reagisce agli scherzi telefonici insultando e imprecando anzichè semplicemente riattaccare.
Tra l'altro, secondo me, e per quanto ne sappiamo questo tizio potrebbe anche essere stato più gratificato dalla reazione rabbiosa e frustrata della signora, così come i ragazzini che fanno gli scherzi telefonici.. -
bartali.
User deleted
CITAZIONE (Ritavi @ 27/4/2008, 20:28)Un tempo, ad esempio, era considerata maleducata una signora che si chinasse a raccogliere qualcosa che le era caduto in terra piegando il busto anzichè le ginocchia, è maleducato e fastidioso parlare in chiesa o a teatro, ma a pochi verrebbe in mente di assoldare una squadra di picchiatori con mazze da baseball per far allontanare la gente fastidiosa.
Adesso è maleducato che una donna si chini piegando le ginocchia senza mostrare 3/4 di culo venir fuori miracolosamente dal suo nuovo modello di jeans (e se guardassi sarei uno "stupratore visivo" per la legge)
. -
.
Lichtenstein .. o San Marino, che anche loro hanno il rappresentante all'ONU
- Group
- Member
- Posts
- 5,540
- Location
- Podium Varinum
- Status
- Offline
CITAZIONE (bartali @ 27/4/2008, 20:39)Adesso è maleducato che una donna si chini piegando le ginocchia senza mostrare 3/4 di culo venir fuori miracolosamente dal suo nuovo modello di jeans (e se guardassi sarei uno "stupratore visivo" per la legge)
E' per questo che hanno inventato questo nuovo modello:
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubr...73&sezione=News
. -
bartali.
User deleted
CITAZIONE (Ritavi @ 27/4/2008, 21:00)CITAZIONE (bartali @ 27/4/2008, 20:39)Adesso è maleducato che una donna si chini piegando le ginocchia senza mostrare 3/4 di culo venir fuori miracolosamente dal suo nuovo modello di jeans (e se guardassi sarei uno "stupratore visivo" per la legge)
E' per questo che hanno inventato questo nuovo modello:
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubr...73&sezione=News
Già-già, è strano che l'educazione la si pretenda solo da metà dell'umanità, vero?
Assieme a quel modello di jeans è venuto fuori questo splendido modello di occhiali per uomo, sempre dal Giappone.SPOILER (click to view)
(modello antistupro visivo). -
blackrose10.
User deleted
Miei cari stavolta vi do ragione, ne ho parlato anche io nel mio forum e le mie "amichette femministe" erano daccordo con me: questa cosa non è solo esagerata ma è sbagliata perchè così si rischia di scadere nel ridicolo e di finire come Pierino che diceva sempre "al lupo al lupo" e poi fu mangiato. Inoltre è una grossa mancanza di rispetto per chi le molestie le subisce davvero e non con uno sguardo!!Credo che questo giudice abbia solo voluto farsi pubblicità, non ci trovo altra spiegazione per una stupidaggine del genere! . -
silverback.
User deleted
CITAZIONE (blackrose10 @ 27/4/2008, 21:34)questa cosa non è solo esagerata ma è sbagliata perchè così si rischia di scadere nel ridicolo e di finire come Pierino che diceva sempre "al lupo al lupo" e poi fu mangiato. Inoltre è una grossa mancanza di rispetto per chi le molestie le subisce davvero e non con uno sguardo!!
Vedi, mia cara, esistono anche le molestie al femminile, solo che di solito non se ne parla. Un esempio? Questo:
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubr...73&sezione=News
Ora, tu dirai: e che c'entra? C'entra, perché una femmina che va in giro smutandata in quel modo, esercita su di me, "ritardato e limitato maschio dal cervello primitivo e involuto" (...), una violenza.. -
bartali.
User deleted
CITAZIONE (blackrose10 @ 27/4/2008, 21:34)Miei cari stavolta vi do ragione, ne ho parlato anche io nel mio forum e le mie "amichette femministe" erano daccordo con me: questa cosa non è solo esagerata ma è sbagliata perchè così si rischia di scadere nel ridicolo e di finire come Pierino che diceva sempre "al lupo al lupo" e poi fu mangiato. Inoltre è una grossa mancanza di rispetto per chi le molestie le subisce davvero e non con uno sguardo!!Credo che questo giudice abbia solo voluto farsi pubblicità, non ci trovo altra spiegazione per una stupidaggine del genere!
Dici ciò perché ragioni male. Questi casi oltre a far salire le statistiche ISTAT per quanto riguarda il parametro "Donne morte per stupro, stuprate ma non morte, violentate, maltrattate o molestate sessualmente" fanno lievitare stratosfericamente la statistica dei casi di "Donne morte per stupro, stuprate ma non morte, violentate, maltrattate o molestate sessualemente" ma non denunciate
Riflettici! Vedrai come una femminista non può che avere vantaggi da una legge simile.. -
Peluchina.
User deleted
Domanda, premetto non provocatoria:
Una persona che per strada nè schiaffeggia unaltra cosè?
Maleducazione?
Non parlo di litigi seguiti da sberle.
Non parlo di provocazioni.
Due persone camminano per strada, magari verso sera...e una schiaffeggia l'altra.
Chiedo ancora: é maleducazione?
. -
juliya.
User deleted
CITAZIONE (silverback @ 27/4/2008, 21:46)Vedi, mia cara, esistono anche le molestie al femminile, solo che di solito non se ne parla. Un esempio? Questo:
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubr...73&sezione=News
Ora, tu dirai: e che c'entra? C'entra, perché una femmina che va in giro smutandata in quel modo, esercita su di me, "ritardato e limitato maschio dal cervello primitivo e involuto" (...), una violenza.
anche a me...però per altre ragioni...più verdine
.
Molestie: condannato per "sguardi troppo insistenti" |
