Scenari futuri

i soldi corrompono, se i soldi vengon prima dei valori, come si fa a parlare di rispetto?


la cultura è funzionale al sistema economico.


la tecnologia è funzionale al sistema economico.
questa poi è palese. basti pensare alle politiche energetiche e a quali invenzioni vengono commercializzate
e quali rimangono prototipi.


si ma c'è molta gente che non guarda la tv.
la cultura femminista è già metabolizzata. anche io cmq ho ricevuto un'educazione che aveva il femminismo
tra le sue influenze (sebbene mitigata da un retaggio culturale più tradizionale).
le nuove generazioni sono spacciate anche senza tv.
l'invasività tecnologica si è differenziata.

il sistema funziona rendendo tutte le persone dei consumatori prevedibili.
uomini, donne, bambini, vecchi devono puntare alle stesse cose e consumare le stesse cose.
i vecchi sono accettati se fanno i giovani.
i bambini di oggi si vestono come adulti.
interessi e divertimenti sono uniformizzati e si combatte strenuamente per omologare o creare
macro-settori di consumo.

Anche la donna non ne trae alcun vantaggio.

sono meglio oggi di un tempo.

Quindi legare la QM al ripensamento del Sistema offre il fianco a un frainteso: per poter rispettare il sesso maschile serve tornare alle caverne.

Altrimenti si contribuisce a veicolare un messaggio profondamente razzista e irreale, che vive di pura cultura antimaschile e nient'altro. Niente di economico, niente di scientifico, niente di metafisico.

C'è una diffusa tendenza intellettuale a trovare cause importanti per un movimento, detto per le donne ma in realtà semplicemente contro gli uomini che non ha nulla di importante, inestricabile o necessario. Che possiede solo la mediocrità spicciola di ogni forma di razzismo.

non ho capito questa frase...
cmq ritengo che senza un ripensamento del sistema la QM non ha nessuna possibilità.
io sono d'accordo con Fini quando dice che il femminismo è alla fine un sottoprodotto della Riv.Industriale e all'esigenza di omologazione del lavoro e dei consumi.

Ritengo che considerare un razzismo come necessario a un modello socio-economico, sia esso bello o brutto, ottenga il risultato di rafforzare le ragioni di quel razzismo.

Se scegliamo l'egualitarismo dobbiamo abbandonare l'idea che ogni eccezione sia necessaria e abbracciare l'idea che ogni società è possibile senza razzismo.

Altrimenti saremmo sedicenti come il femminismo che ha parlato bene e razzolato male.

Mi rifiuto di attribuire valore e causa a un razzismo, com'è quello contro gli uomini. Esso è il risultato di menti povere, mediocri e corrotte. Non deriva da niente.

Il movimento e la cultura donnista ha prodotto e va producendo discriminazioni, sofferenze, solitudini, distruzioni al di fuori dei piani di sostentamento del Sistema.

Non serve rinunciare alla cura per il cancro e tornare ad alchimisti e stregoni per rivendicare un rispetto.

devianza non necessaria.

forse, ma non si può negare una cosa perchè le conseguenze di prenderla per buona potrebbero essere controproducenti per la causa.
è come se un generale in battaglia, davanti ad una montagna, negasse la sua esistenza perchè ciò rafforzerebbe il nemico.



sono in teoria abbastanza contrario all'egualitarismo, anche perchè ciò alla fine è la prima
causa della mancata presa di coscienza delle differenze, che sono le cose più preziose
dell'umanità.


la sperequazione economica è razzismo? cominciamo a capirci, sto perdendo un pò il filo oggi!
l'esistenza dei ricchi e dei poveri è razzismo?
delle caste in India è razzismo?
dobbiamo fare un discorso a livello italiano, o globale?


lo sta producendo sfruttando quei blocchi culturali e identitari che lo stesso sistema socio-economico ha TOLTO.


non puoi aspettarti rispetto, sei merce, come lo è la donna. ma per motivi merciologici lo svilimento
ha modi differenti.


necessarissima invece: servivano anche le donne nelle fabbriche, non più a casa.
in pratica prendi 2 (lui & lei) e paghi 1.
un colpo di genio, niente da dire.

Domanda provocatoria: se per combattere questo femminismo bisogna ricorrere alla durezze e alla severità, e a inculcare con la forza antichi valori oggi quasi perduti, voi sareste disposti ai metodi che ho scritto?

cosa intendi per "antichi valori" ? e per "durezze e severità" ?

io non sogno affatto un ritorno al patriarcato.

le femministe le tratto sempre male, tranne casi in cui mi fa comodo essere gentile.

penso che esternare il proprio disprezzo per il femminismo di fronte a donne che ti stimano sia un ottimo mezzo per combattere il femminismo tra le donne.

il dibattito in base ai concetti di giustizia e di libertà convince soltanto pochissime donne. Molte molte meno di quanti uomini riusciresti a convincere appellandoti a giustizia/libertà su qualcosa che toglie loro(agli uomini) privilegi.

la maggior parte delle donne è più sensibile all' approvazione sociale , specie del nucleo di persone che sono importanti per lei (cari, gerarchie sociali).

se poi intendi disprezzare e danneggiare una donna intelligente insieme a 10 femministe per liberarsi di queste ultime,

io non sono disponibile.


le donne che si comportano correttamente possono contare su un comportamento giusto nei loro confronti (amiche , avversarie, nemiche che siano),

quelle che sono dalla mia parte sulla mia lealtà e "protezione"

Tra antichi valore intendo l'amore e la famiglia. Cosa in cui le femministe non credono perchè "opprimenti-maschiliste" (secondo la loro teoria dovrebbero odiare Dio perchè le ha create per essere oppresse...mah).

La mia strategia, anche se non facile, è quella di convincere molte donne che il femminismo è sbagliato, come hai detto tu, specie davanti a donne che ti stimano e ti rispettano. Ciò sarebbe come rubare soldati al nemico convincendoli che la loro fazione è sbagliata.

Poi anche io tratterò come regine le donne che mi rispettano, ma mi devono rispettare, non inventarsi storie per lasciarti (quindi succhiarti lo stipendio...un amico di un mio amico è rimasto con 50 euro al mese grazie a quella lurida sanguisuga della sua ex moglie, a cui spero che venga un giorno un rimorso atroce, o che suo figlio si renda conto di che madre di merda sia) oppure farti violenza con la scusa "eh voi avete fatto di peggio(?!?) ".

Scusate però; parlo soprattutto a seguito dell'ultimo post di Grifone; certo la ex è, nel 99% dei casi, una lurida sanguisuga!!
Ma chi le permette di poter disporre di tutto l'introito del poveraccio di turno ?? Stiamo girando attorno al problema a mio avviso.
Come fa uno a rimanere con 50 euro al mese, quando se vai a leggere bene la Legge un ex marito, come una ex moglie non dovrebbe "passare" più del 30% al massimo dei suoi introiti mensili alla controparte???

Vi rendete conto che ci troviamo davanti ad una Casta di Irresponsabili che si sono alleati tacitamente con le troie di turno per rovinare gli uomini ????

E allora...... Le donne sono sanguisughe perchè i Giudici, badate bene... ho detto e ripeto i GIUDICI, non il sistema Legislativo, consentono loro di poter comportarsi in modo così abietto.

Sei troppo buono Grifone; alla stronza che lascia 50 euro al mese all'ex-marito io auguro di DOVERSELI spendere tutti in medicine e che un giorno non siano sufficienti !!!!!
Lo auguro di tutto cuore a lei e a quel togato che ha sancito questa schifosa schiavitù perpetua ad un poveraccio.

Poi la gente, comprese acute esponenti del gentil sesso, ci chiedono se è lecito che uno una mattina aspetti sotto casa la ex-moglie e compia la tragedia più che annunciata.

Grifone, tu che dovresti essere maggiormente informato rispetto a me; dai dati a mia disposizione risulta che la Liguria sia flagellata, da parecchi anni purtroppo, dal problema generalizzato e ignobilmente trascurato dei padri separati. Nella tua Regione sono circa 70.000 poveri per i quali la Regione sta pensando di trovare la soluzione studiata in Alto-Adige con le famose e tristi case-albergo per poveri. Ti torna???

Ah ... sei Abruzzese ??? Scusami allora !!! Qui il Grifone più conosciuto è un altro!! Pensavo tu fossi ligure; i miei dati si riferivano alla Liguria.

"il femminismo è un virus e molte persone ne sono infette, noi siamo l'antidoto."

Bella frase, ma, non per fare il pessimista; temo che finisca come con l'AIDS; dopo quasi 30 anni non abbiamo ancora un vaccino nonostante investimenti mostruosi.
Se l'antidoto siamo noi, siamo veramente pochi per contrastare questa cancrena.

Quindi ricchi, poveri e altre categorie da te suggerite non rientrano nella mia nozione di razzismo, o se vi entrano lo fanno solo di striscio.

Sostieni di essere "abbastanza contrario" all'egualitarismo. Io no. Aderisco moralmente all'associazione Uomini3000 che si colloca nell'area egualitarista del MoMas. Particolarmente per i diritti umani fondamentali, ritengo che non si debba fare distinzione alcuna tra umani.

"... sfruttando quei blocchi culturali e identitari che lo stesso sistema socio-economico ha TOLTO". Allora lo sfruttamento di una condizione necessaria all'economia, lo sfruttamento bada bene, non può essere esso stesso necessario e conseguente dalla premessa. Esso è arbitrario. Conseguente in senso cronologico sì, ma non necessario né richiesto dall'economia stessa.

Per eliminare le storture di questa condizione si dovrebbe eliminare il Sistema.

Ma siamo sicuri che il donnismo di oggi risponda a quelle necessità e che non sia andato ben oltre, sfruttando arbitrariamente l'opprtunità tecno-economica?

E se così fosse stato, a cosa serve citare un'economia che non aveva nei suoi piani questa deriva?

Serviva dichiarare la superiorità razziale femminile come fanno oggi pedissequamente i media di massa, affinché le donne lavorassero e votassero. Siamo veramente sicuri che ci sia questo nesso?