|
|
|
CITAZIONE (ilmarmocchio @ 19/2/2009, 09:44) x Silverback : la mia storiella inventata sulla moglie di Wiles era proprio pensata come riferimento all'affare Einstein-Mileva .
Sì, lo avevo intuito...
In merito, leggi pure qua:
http://www.universitadelledonne.it/nobel%20negati.htm
CITAZIONE Quello di Mileva Maric è un caso che ha suscitato molte polemiche: moglie del fisico di Ulm per sedici anni, divise con lui i momenti cruciali della formulazione della teoria della relatività. Studiavano e lavoravano insieme, al punto che si definivano "ein stein" ("una sola pietra"). Il lavoro di Mileva si confuse talmente con quello di Albert che non è più possibile ricostruirlo e capire quanto meritasse il Nobel assegnato al marito.
Riguardo alle altre, c'è da dire che effettivamente avrebbero meritato il Premio Nobel, solo che i fatti non stanno esattamente come li raccontano le nostre amatissime e slealissime femministe.
Per esempio, riguardo al Nobel negato a Rosalind Franklin,
CITAZIONE Diede un contributo rilevante alla biologia molecolare, fornendo le prove sperimentali della struttura del DNA. Per questa scoperta ricevettero il Nobel i suoi colleghi Crick e Watson che realizzarono il modello a doppia elica grazie alle fotografie della diffrazione ai raggi X del DNA scattate dalla Franklin, sottratte dal laboratorio della scienziata. La verità fu rivelata solo molti anni dopo, dallo stesso Watson, nel suo libro "La doppia elica", dove lo scienziato racconta l'episodio del furto in termini scherzosi.
oltre a raccontare i fatti un po' "a modo loro", nessuna delle nostre care signore evidenzia questo:
http://lescienze.espresso.repubblica.it/ar...del_DNA/1287700
CITAZIONE A cinquanta anni di distanza, cambia la storia della scoperta di Watson e Crick
Chi fotografò la doppia elica del DNA?
La paternità dell’immagine che ispirò Watson e Crick non sarebbe di Rosalind Franklin ma di un suo studente
APPROFONDIMENTI
SPECIALE: DNA: 50 anni dopo
La celebre ‘fotografia 51’ del DNA, che secondo James Watson cinquant’anni fa condusse lui e Francis Crick direttamente alla scoperta della doppia elica, non fu realizzata da Rosalind Franklin come si riteneva, ma da Raymond Gosling, suo studente di dottorato al King’s College di Londra. La foto è sempre stata attribuita a Rosalind Franklin, chimico di talento a cui si devono molte immagini a raggi-X del DNA. Questa foto, in particolare, ha rappresentato l’incredibile contribuito della Franklin alla scoperta, per la quale, alcuni dicono, non ha mai ricevuto gli onori che meritava. Fu infatti Maurice Wilkins, di cui era collaboratrice, a ricevere il premio Nobel nel 1962 insieme a Watson e Crick. La sua vita e il suo contributo alla ricerca sono stati di recente raccontati da Brenda Maddox nel libro “Rosalind Franklin. The Dark Lady of DNA” (HarperCollins, 2002). “Sono stato io a fare quella foto” ha rivelato Gosling, e Brenda Maddox sulla rivista online “BioMedNet News” ha affermato di ritenere possibile questa rivendicazione. Secondo il racconto di James Watson, la vista di questa particolare immagine cristallografica fu una rivelazione che spinse i due scienziati di Cambridge verso la scoperta della struttura della doppia elica. La foto era stata mostrata a Watson per caso da Maurice Wilkins, assistente capo del dipartimento di Rosalind Franklin. Anche se la paternità della foto non diminuisce il ruolo cruciale della Franklin, dovrebbe cambiare quello di Gosling. “Ritengo che il vero martire della storia del DNA sia Gosling, e non Franklin” ha commentato James Tait, il ricercatore che nel 1953 rivelò la struttura molecolare dell’aldosterone, che all’epoca ebbe molta più notorietà di quella della doppia elica.
(01 maggio 2003)
Edited by silverback - 24/2/2009, 18:18
|
|
