Alla Ricerca di un Perchè

Disse Pasolini:

Secondo me non c'è bisogno di scomodare scienza e filosofia per capire le motivazioni delle azioni umane: almeno non oggi.
Basta porsi una domanda tanto semplice quanto banale:
"Chi ci guadagna?"

In ultimo:

E se ciò, alla luce di quanto detto, fosse previsto e voluto?
Non c'è motivo di scartare tale possibilità.

E' questo metodo che non mi torna, non l'ipotesi.

Scusa Animus, ma Feyerabend non ha mai detto che non c'è metodo. Ha detto che in un determinato ambito è utile istituire un metodo ad hoc, non universalmente valido. In attesa che una teoria falsificabile cessi di esserlo grazie all'avvento di altre teorie.

Se Feyerabend fosse ancora vivo avrebbe detto che, se tonireve crede che la sua ipotesi serva a fargli scorgere la verita', che fa benissimo ad usarla e non c'e' nessuno che puo dirgli che sta sbagliando.

Ed io la penso nella stessa maniera.

E se ciò, alla luce di quanto detto, fosse previsto e voluto?
Non c'è motivo di scartare tale possibilità.

Certo Animus, nel rapporto verbale le cose vanno peggio, si disperdono ancora di più, in saggistica è meglio ma non dobbiamo aspettare per forza di scrivere libri per discutere. Non capisco come tu possa mostrare tanta elasticità nel metodo scientifico e poi bollare come inadeguato lo strumento del forum, tanto drasticamente.

Vabbé. Rientra tutto nelle intuizioni.

Poi c'è il mio vecchio cruccio politico, quello di funzionalità della conoscenza che un gender study dovrebbe fornire. E ripeto che trovo le associazioni causali pericolose nel loro subordinare la soluzione di discriminazioni, al cambiamento del mondo. Ottenendo il risultato di ingessare le istanze rivendicative.

Questo immagino lo vorrai evitare anche tu, giusto?

Sulla base dello stesso identico approccio, non c'è bisogno di scomodare economia per capire le motivazioni delle azioni femminili: almeno non oggi.
Basta porsi una domanda tanto semplice quanto banale:
"Chi ci guadagna?"

Io lo so che il "controllo della popolazione" e' solo un punto di vista, magari viziato in partenza

Avrebbe anche suggerito di prendere in forte considerazione tutte le obiezioni

...
Secondo me, il fatto stesso che non vi sia una filosofia che spieghi quello che vediamo, e' la prova stessa che le conclusioni cui arriverebbe sono troppo "brutte" per volerle accettare.
Quindi, vanno cercate.

Ad esempio, l'emancipazione femminile per altri popoli è "importazione culturale". E' impossibile stabilire per scienza se fra i valori importati, sia il femminismo quello che effettivamente determina l'abbattimento di natalità.

Avete affrontato già la relazione fra sistema di valori indotto dal consumismo e idealismo ?

Ad esempio il rapporto fra "perdita di memoria" e "originalità dei beni o del pensiero" come criterio primario di giudizio ?

Accidenti, io e due o tre altri, sul web, abbiamo per primi capito questa relazione. Il femminismo è legato al calo delle nascite. Voglio dire, i dati sono disponibili da circa 35 anni, e la popolazione scende in maniera preoccupante dalla stessa data, ma solo io e due o tre altri li abbiamo capiti solo pochi anni fa.
Siamo dei geni, altro che staff tecnici dei ministeri di tutto il mondo, altro che Cia o MIT, o Carlo Rubbia, eccetera.
Capperi, grazie Guit.