PERCHE' CI SI SPOSA?

....Ma prendiamo invece il caso di un single e di un coniugato. Davvero non ci vedi nessuna differenza da un punto di vista sociale ?....

io se mi sposo mi sposo con il regime di separazione dei beni....ovvero se ti va di restare con me bene,se mi vuoi lasciare fuori dalle balle e fuori da casa mia....

Questo non ti mette assolutamente al riparo da tutti i guai giuridici, in caso di eventuale separazione, che ho sinteticamente elencato.
Se avessi dei figli, ad esempio, e la casa in cui vivete (l'unica di cui disponete) fosse di tua proprietà, nonostante la separazione dei beni ne perderesti il possesso e l'uso sino al compimento della maggiore età dei figli (che, ovviamente, sarebbero affidati con molte più probabilità alla tua ipotetica signora che non a te).

nel caso (molto probabile, visto l'andazzo) che tu le avessi garantito nel tempo un tenore di vita superiore alle sue nuove possibilità, gli alimenti stessi sarebbero commisurati alle condizioni necessarie per farle mantenere quel tenore di vita perso con la separazione.

Per Rey M.W.
Ho postato nel topic - Scripta manent - una sentenza della Cassazione, in forma integrale, che forse potrà essere d'aiuto a capire la dinamica giurisdizionale della questione. Ne potrei postare altre, altrettanto significative anche se non sono le peggiori che sono state emanate, ma porterei via un sacco di spazio.
Quello che dici tu è in parte corretto, nel senso che se ti separi in regime di separazione dei beni possedendo diverse proprietà e fondi, quelli rimangono in tuo possesso; naturalmente gli oneri finanziari a tuo carico sarebbero corrispondenti a questo tenore di vita.
Ma se, come è abituale, ti separi e la tua unica proprietà è una casa (non in comunione, ma di tua esclusiva proprietà), ne perderesti comunque il possesso e l'uso, in presenza di figli minori in affido alla madre, per le superiori esigenze dei minori stessi. Sino, quantomeno, a raggiunta maggiore età dei figli (ma, assai più spesso, sino alla loro raggiunta indipendenza economica). Tutto documentabile da sentenze.

Per lelen:
invece di stare a dirci cosa dobbiamo o non dobbiamo fare, che ognuno può valutare tranquillamente da solo avendo raggiunto, si presume, la maggiore età, perchè non rispondi alle cose che ti ho postato ed eludi sempre i terreni accidentati della questione?

Per ErosNec:
ti suggerisco (è del tutto disinteressato) di non scrivere sciocchezze che potrebbero (sottolineo il condizionale) configurare, nelle interpretazioni di chi avesse intenti censori verso questo sito, ipotesi di apologia di reato.
Naturalmente sai sicuramente quello che fai, rimanendo responsabile delle tue affermazioni in via personale e puoi anche ridere di quanto sto dicendo. Il mio è un semplice suggerimento di moderazione.

le sentenze dei tribunali ordinari non sono precedenti vincolanti nel sistema italiano....cioè un altro giudice e persino lo stesso giudice di fronte ad un eguale caso puo' decidere in maniera diversa....e le stesse sentenze della cassazione possono essere mutate dalla medesima...nel senso che successivamente puo' formulare una nuova sentenza su un caso uguale...
pensa al recente fatto di cronaca
prima la cassazione dice che dire sporco negro non è ingiuria e ovviamente argomentava cio'
poi a distanza di pochi giorni sempre argomentando afferma di si

che poi i giudici si lascino influenzare dai precedenti giurisprudenziali è indubbio ma nulla vieta loro di decidere diversamente in linea di principio(solo nel sistema anglosassone vige il precedente giurisprudenziale vincolante).
Cmq lo sai che faccio?
Non mi sposo,almeno scopo con chi mi pare e i frutti del mio lavoro me li godo solo io come è giusto

non si può scindere il desiderio di "firmare un contratto" dai sentimenti

..Domandi seiper1 perchè ci si mette in coppia...

ci sisposa perchè in quel momento credi che sia giusto così e non pensi davvero ad un "contratto capestro".

ci sisposa perchè in quel momento credi che sia giusto così e non pensi davvero ad un "contratto capestro"

...Concordo.


Al di là del problema legale in sè, quella di Nec è un'ipotesi che ha un valore del tutto individuale, in quanto per fortuna non sono cmq molti gli uomini disposti a distruggere la propria vita (e nemmeno quella altrui), per i motivi esposti. La sua è e rimane quindi, a mio avviso di utente, una semplice "esternazione" che ha valore unicamente come opinione personale.
Sarebbe infatti del tutto illogico (nonchè perverso, quantomeno) proporre questa come una possibile e reale soluzione a qualsivolgia questione qui trattata.
Non si parla quindi di una soluzione, ma di un sintomo estremo di un disagio estremo, come del resto va inteso, a mio avviso, il tragico fenomeno delle "stragi familiari".

non mi sono sposata per fare UN INDISCRIMINATO GUADAGNO,ti prego di moderare il linguaggio quando ti rivolgi ad una perosna che non conosci e sopratutto di cui non sai niente....non sto qui a raccontarti la mia vita, ma posso assicucarti che non ho mai pensato di metetre un cappio al collo di mio marito;fra poco ex.

Consiglio a tutti gli amici del forum di frequentare almeno una femminista.