-
Evilclown.
User deleted
Ricordate il film L'uomo in più di Sorrentino?
In quel frangente il cantante Pisapia venne denunciato di stupro da una 16enne che ci stava.
Per quello si fece alcuni mesi di carcere.....
Visto l'evolversi della situazione sociale(in negativo)e il considerare stupro anche gli sguardi non pensate che situazioni come queste possano ripetersi all'infinito anche e sopratutto verso gli uomini comuni?
Vorrei citare alcuni esempi dipersonaggi famosi caduti nella rete:il povero Gigi Sabani e Merola,poi giustamente assolti da quelle infamanti accuse.Mi domando perchè quando si instaura una dittatura di pensiero come quella odierna,nessuno ha il coraggio di citare esempi come quelli che ho detto.
. -
COSMOS1.
User deleted
scusa, ma la vicenda dei due rumeni in carcere x lo stupro della Caffarella non è identico, a parte l'antipatia dei due soggetti?
li arrestano sulla base di un identikit, scoprono che non sono stati loro ma li tengono in carcere, e la Martini è tutta contenta che restino "a disposizione" (
prima o poi sarebbe il caso di tenere l'acefala a disposizione!). Per tenerli dentro si inventano x uno la scusa di calunnia (ma quando mai qualcuno è stato arrestato per calunnia? credo che un buon legale potrebbe dimostrare che è il primo caso in Italia, se non altro dalla grande guerra in poi!) per l'altro un altro stupro (anche questa seconda accusa cade, ma il poveraccio è ancora dentro...)
Non ti pare che la realtà ormai superi la fantasia?. -
Guit.
User deleted
Immagino che se questa moda di tenere in carcere gente indiziata di innocenza riguarda solo uomini, si possa parlare di una discriminazione basata sul sesso.
Non basta l'evidenza di non aver assassinato i propri figli, non basta l'evidenza di non essere gli autori di uno stupro. Sei di sesso maschile quindi, pregiudizialmente sospetto.
Questa logica mi suona familiare. Sbaglio o la Narrazione Femminista ripete da oltre mezzo secolo che il maschio è colpevole? Sbaglio o l'hanno ripetuto talmente tanto da inculcarlo anche nella testa della gente comune?
E quelli a cui assistiamo non sono forse i logici conseguenti epiloghi di quella propaganda?
E perché questa immane dissimulazione, è forse un senso di colpa collettivo, quello che fa parlare tutti di razzismo contro due rumeni e non come in effetti è, di razzismo contro due maschi?
Il signor Pappalardi di Gravina era forse rumeno?
. -
ilmarmocchio.
User deleted
Si, in questa vicenda rivoltante c'e' sicuramente il pregiudizio antimaschile. Anzi , non c'e' neanche la solita levata di scudi sinistroide filo-immigrati. E dire che in questo caso ce ne sarebbe motivo. Sono ormai curioso di sapere se lo stupro sia superioe in classifica anche alla tratta dei negri, allo sterminio dei pellirosse, ai gulag, all'olocausto ecc
C'e' pero' anche tutta l'arroganza e impreparazione della magistratura italiana. Un magistrato, qualsiasi enormita' combina nello svolgimento della sua attivita', NON e' mai perseguibile. -
COSMOS1.
User deleted
CITAZIONE (ilmarmocchio @ 13/3/2009, 17:51)Si, in questa vicenda rivoltante c'e' sicuramente il pregiudizio antimaschile. Anzi , non c'e' neanche la solita levata di scudi sinistroide filo-immigrati. E dire che in questo caso ce ne sarebbe motivo. Sono ormai curioso di sapere se lo stupro sia superioe in classifica anche alla tratta dei negri, allo sterminio dei pellirosse, ai gulag, all'olocausto ecc
credo che non sia previsto l'arresto per la tratta dei negri o lo sterminio dei pellirosse, almeno fino alla condanna definitiva, e tutto sommato i criminali nazisti ancora in circolazione o i criminali sovietici mai processati, hanno avuto un trattamento migliore di quei poveracci sospettati di stupro. -
ilmarmocchio.
User deleted
Io mi riferisco ad una classifica ideale, nella quale lo stupro sembra aver raggiunto la vetta,
e a per questo ho citato crimini storici di ben altra portata. E anche il caso Priebke ha mostrato a quale livello di aberrazione possa giungere la giustizia quando si fa guidare dall'ideologia. Abbiamo poi avuto la Corte di Cassazione che ha condannato la GERMANIA, per fatti risalenti alla 2 G.M. Alle assurdita', purtroppo, non c'e' mai fine. -
femmina83.
User deleted
scusate ma per la vicenda della Cafarella c è anche la testimonianza ed il riconoscimento del fidanzato della ragazzina stuprata... è femminista anche lui?
ps. cmq i 2 rumeni sono liberi dal 13 marzo.... -
nonmorto.
User deleted
femmina ma che vorresti dire con il tuo intervento? Che il problema è chi fa le false accuse e non una cultura pro linciaggio dei maschi per i "reati contro le donne"?
Proprio tu donna dalla grande sensibilità che vuoi "pulire un po' di spazzatura" quando parli di stupratori fai finta di non capire il problema?. -
Drachen.
User deleted
CITAZIONE (femmina83 @ 15/3/2009, 21:49)scusate ma per la vicenda della Cafarella c è anche la testimonianza ed il riconoscimento del fidanzato della ragazzina stuprata... è femminista anche lui?
ps. cmq i 2 rumeni sono liberi dal 13 marzo...
mi pari che i maschi femministi, o maschi pentiti, o maschi vittima della cultura dominante siano la maggioranza.
no?. -
.
Lichtenstein .. o San Marino, che anche loro hanno il rappresentante all'ONU
- Group
- Member
- Posts
- 5,540
- Location
- Podium Varinum
- Status
- Offline
all'inizio della vicenda avevano scritto che lui ne aveva riconosciuto un altro, poi subito scagionato perchè al momento del fatto si trovava in Romania, poi ... hanno scritto che l'aveva riconosciuto lei, e che poi entrambi avevano riconosciuto l'attuale accusato, anche se lui non era molto certo ... insomma anche la vicenda del riconoscimento è poco chiara. . -
ilmarmocchio.
User deleted
Egli, ella, loro : possiamo fare tutta la coniugazione del verbo RICONOSCERE. Certo che piu' che il rasoio di Occam , qui ci vuole la scure del boscaiolo . -
femmina83.
User deleted
CITAZIONE (Drachen @ 16/3/2009, 12:06)CITAZIONE (femmina83 @ 15/3/2009, 21:49)scusate ma per la vicenda della Cafarella c è anche la testimonianza ed il riconoscimento del fidanzato della ragazzina stuprata... è femminista anche lui?
ps. cmq i 2 rumeni sono liberi dal 13 marzo...
mi pari che i maschi femministi, o maschi pentiti, o maschi vittima della cultura dominante siano la maggioranza.
no?
appunto! quindi prendetevela anche con loro, che sn peggio delle femministe!
insomma, ma i 2 tipi alla fne sn stati aggrediti veramente, si o no???CITAZIONE (nonmorto @ 16/3/2009, 08:37)femmina ma che vorresti dire con il tuo intervento? Che il problema è chi fa le false accuse e non una cultura pro linciaggio dei maschi per i "reati contro le donne"?
Proprio tu donna dalla grande sensibilità che vuoi "pulire un po' di spazzatura" quando parli di stupratori fai finta di non capire il problema?
guarda che la mia non era una provocazione... era una domanda lecita, vorrei solo avere pareri, perchè qui si parla solo delle accuse della ragazza e non di quelle del fidanzato.... -
.
Io penso che in casi come questi chi si trova ad indagare subisce pressioni fortissime, per cui se anche non ha un colpevole sotto mano, se lo inventa. Ovvio che fa in modo di inventarselo come si conviene. . -
LesPaul.
User deleted
Non mi pare che i due rumeni siano liberi.
Non sono stati dichiarati imputabili per i fatti della caffarella (non sono stati loro a violentare, in base alle prove oggettive) e il giudice ne ha decretato la scarcerazione, a meno che non indagati già per altri fatti.
Quindi:
il "biondino" è stato tenuto in galera per il reato di calunnia e autocalunnia (penso sia l'unico caso al mondo di carcere per sospetta calunnia - ricordo che non è ancora stato dichiarato colpevole per tali reati).
Il secondo (faccia da pugile) è in galera poiché, in base a quanto ricorda una signora POTREBBE essere colui che l'ha violentata in quanto FORSE gli assomiglierebbe (e se fossi passato davanti a quella tipa e avesse dertto a un giudice che io assomiglio a colui che l'ha violentata, ora dove sarei, secondo te?)
Il merito derlla discussione dunque è il seguente: è lecito tenere in galera due persone una per il reato di aclunnia e il secondo perché FORSE assomuglia a un violentatore? E' morale? O questa è cultura del sospetto bella e buona??. -
silverback.
User deleted
CITAZIONE (LesPaul @ 16/3/2009, 22:46)Il secondo (faccia da pugile) è in galera poiché, in base a quanto ricorda una signora POTREBBE essere colui che l'ha violentata in quanto FORSE gli assomiglierebbe (e se fossi passato davanti a quella tipa e avesse dertto a un giudice che io assomiglio a colui che l'ha violentata, ora dove sarei, secondo te?)
Les, riguardo a "faccia da pugile", leggi qua:
http://www.mondoboxe.com/index.php?option=...d=7373&Itemid=1CITAZIONELo stupro di cui sono rimaste vittime i due giovanissimi fidanzatini (16 anni lui, 14 lei) il giorno di San Valentino, nel parco della Caffarella a Roma, ha indignato tutti.
Gli organi di stampa hanno dato giusto risalto, alla bestiale azione criminale e nel giro di pochi giorni, le forze dell’ordine sono riuscite a trovare i presunti colpevoli. Due romeni, tali Alexandru Isztoika di 20 anni e Karol Racz di 36 che prima ancora di essere catturato la nostra tv indica con il “naso da pugile”.
Passano i giorni e i colleghi televisivi, iniziano una escalation inarrestabile. In ogni servizio non dimenticano di etichettare questo soggetto come sempre più appartenente alla famiglia pugilistica.
Per giorni viene sottolineato a più riprese che costui aveva la “faccia da pugile”, oggi giovedì addirittura tale Alessandra Di Tommaso sul TG delle 13,30, l’ha definito “ex pugile”, per dare ulteriore risalto alla discendenza del presunto delinquente.
Di questo passo verranno trovate altre specificazioni che sinceramente mi indignano e penso che tale sentimento sia di tutti gli appassionati di boxe e non solo. Qualora venisse arrestato uno molto alto verrebbe assoggettato al basket o al volley?
Non riesco ad accettare questa mancanza di rispetto da parte di un ente che sostengo da decenni col pagamento di una tassa che dovrebbe essere anche una sicurezza per tutti. In un’Italia dove c’è un garantismo che fa a pugni, questo sì, con la realtà dei fatti.
Uno dei due romeni, ricercato per vari reati, dopo aver ignorato il decreto di allontanamento dall’Italia, una volta fermato dalla polizia a Bologna veniva portato davanti al giudice per essere espulso.
Ci credereste? Il tutore della legge riteneva che il soggetto non fosse per nulla pericoloso e quindi poteva restare libero e in Italia.
Non ho idea di dove questi indegni colleghi televisivi arriveranno nel gestire l’immagine “pugilistica” del presunto colpevole. Sicuramente insisteranno, visto che non esiste una norma a tutela dello sport, come comparazione su fatti non pertinenti e lesivi.
Già, ma la nostra federazione ha recepito quanto sia negativo questo tipo di messaggio? So benissimo di essere indicato come il solito eccessivo, che scatena sempre polemiche, ma non essendo un portaborse, preferisco questo ruolo al silenzio.
E per finire, non sarebbe il caso che i colleghi che trasmettono la boxe sui vari canali Rai, abbiano un moto di ribellione e chiedano di bloccare questa appropriazione indebita e lesiva nei confronti di uno sport che gli da visibilità?
Domande al vento? Mi auguro di no.
.
L'uomo in piùstupri falsi |
