Identità di genere 2

50 milioni di anni fa eravamo scoiattoli che si arrampicavano sugli alberi, poi siamo divenuti quadrumani arboricoli e poi bipedi della savana. Siamo passati a uno stadio di cacciatori e raccoglitori a quello di agricoltori e allevatori, per poi diventare commercianti, industriali, finanzieri, impiegati, operai e web designer. La nostra “natura”, la nostra struttura psicofisica si è continuamente mutata profondamente per adeguarsi a nuovi contesti e nuove situazioni. La storia insegna che è l’ambiente a plasmare l’essere e non viceversa. E che fa parte della nostra “natura” e della “natura” in generale il continuo cambiamento. Così tra 4 o 5 generazioni saremo diverso da adesso, come ora siamo diversi rispetto a 4° 5 generazioni fa.

ma guarda che ciò che dici avvalora la mia ffermazione: se geneticamente siamo simili agli uomini dell'età della pietra, eppure con comportamenti tanto diversi, vuol dire che molto di noi è frutto di adattamento sociale e non naturale. Però mi pare che su Le Scinze si affermasse che negli ultimi millenni di civilizazzione una buona percentuale dei nostri geni si sono modificati...

ma non credo si possa negare che il nostro comportamento attuale sia diverso da qeullo di 100.000 anni fa, in quanto è diversa la società in cui cresciamo. E' certo che le utopie che vorrebbero un Uomo ideale e anche invariavbile sono dannose.
Certo che esista una natura umana se no noi saremo fatti manco di aria, pure l'aria ha una sua struttura e natura, però la nostra natura è un qualcosa di molto complessoe enient'affatto univoco. Alla nascita abbiamo si delle predisposizioni ma gran parte, se non la maggior parte, di queste sono contraddittorie tra loro: esiste per esempio un istinto alla sopravvivenza ma anche un istinto di morte, un istinto alla solidarietà, ma anche all'egoismo e così via. Poi dipende da come veniamo su quali tendenze si sviluppano e quali si riducono.

Cara....

Io ho scritto che il tentativo di G. di definire le differenze di genere attraverso il metodo scientifico è inutile.
Mi scuso : ho utilizzato un termine sbagliato.
Il termine esatto è impotente.
La scienza è impotente nel definire le differenze di genere.

vabbé, però a parte l'ironia, non è che poi le donne siano sceme....

Questo che dici non è esatto.
La natura ("struttura psicofisica") di un uomo dell'Età della Pietra (un homo sapiens sapiens di 100.000 anni fa) e quella di un uomo del ventunesimo secolo sono assolutamente identiche. Identiche sono le pulsioni, le capacità intellettive, oltre che la conformazione fisica.
Se per ipotesi un homo sapiens sapiens venisse catapultato in una delle nostre metropoli, e girasse per strada sbarbato, ripulito ed abbigliato con t-shirt e blue jeans, nessun indizio ci segnalerebbe che egli proviene da un'epoca a noi lontanissima e nulla ci permetterebbe di riconoscerlo come tale.

D'altra parte degli "uomini dell'età della Pietra" sono ancora oggi tra noi. Sono gli ultimi individui che vivono ancora in quello stadio di sviluppo tecnologico, sperduti nei più remoti angoli del mondo, con modalità di vita del tutto identiche a quelle dei sapiens sapiens di 100.000 anni fa.
Fai nascere e crescere in una metropoli moderna il figlio di un "uomo della Pietra" di una regione isolata ed inesplorata della Papua Nuova Guinea, e verficherai che nessuna differenza "psicofisica" (appunto), nessun diverso QI o abilità di alcun tipo lo separa da noi.
Un aborigeno è in grado di pilotare un jet o svolgere esperimenti sofisticatissimi a bordo di una navetta spaziale, esattamente come noi, "figli" di Galileo e di Newton.

Detto in altri termini, è noto che nessuna significativa mutazione/evoluzione genetica è intervenuta nell'uomo da almeno 100.000 anni in qua, se si escludono i banali - e geneticamente pochissimo significativi (benché appariscenti) - adattamenti alle condizioni climatiche (colore della pelle, degli occhi, ecc.).

In questo senso è assolutamente falso e fuorviante pensare che l'uomo di oggi stia "adattandosi" geneticamente (cioè "plasmandosi") ad una società che muta sempre più velocemente, da una generazione all'altra.
L'uomo è infatti da sempre una delle specie più "adattabili" del pianeta (qui la chiave del suo successo evolutivo), ma questo grazie all'importanza che negli uomini hanno l'apprendimento e la socializzazione, rispetto al puro Istinto.

Questi cambiamenti a cui l'uomo si piega riguardano perciò solo la parte più superficiale ("culturale", appunto) dell'essere, non certo i suoi istinti, le sue pulsioni profonde, perché la sua "natura" è e rimane del tutto immutata da centinaia di migliaia di anni.

I tempi delle mutazioni genetiche umane si musurano in "Ere" di centinaia di migliaia (se non milioni) di anni.
I tempi dei cambiamenti sociali umani si misurano in poche (o anche solo una) generazioni.

Questo è un concetto che ritengo assolutamente fondamentale, e che non è mai superfluo ricordare.